Αιχμές εναντίον του πρώην υπουργού Μάκη Βορίδη άφησε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρης Βάρρας κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ για περίπου οκτώ ώρες. «Η απομάκρυνσή μου από τον Οργανισμό έγινε κατ’ απαίτηση των δύο εταιρειών που είχαν αναλάβει χρέη τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, της Neuropublic και της Gaia Επιχειρείν, με εκτελεστή τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Γρηγόρης Βάρρας, ο οποίος διετέλεσε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ από τις 19 Νοεμβρίου 2019 έως τις 10 Νοεμβρίου του 2020. Ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, παρά το γεγονός ότι αρνήθηκε πως έγινε δέκτης παρεμβάσεων στο έργο του από τον κ. Βορίδη, του καταλόγισε εξουσιαστική συμπεριφορά, επισημαίνοντας ότι υπέβαλε την παραίτησή του στα τέλη του 2020, ύστερα από απαίτηση και πίεση του διευθυντή του γραφείου του κ. Βορίδη.

Στη συνέχεια, σπεύδοντας να απαντήσει σε ερώτηση που του υπέβαλε ο εισηγητής της πλειοψηφίας Μακάριος Λαζαρίδης σχετικά με το εάν δέχτηκε και από ποιον παρέμβαση στο έργο του, ο κ. Βάρρας αναφέρθηκε ονομαστικά στον τότε γ.γ. του υπουργείου Γιώργο Στρατάκο, ο οποίος του ζήτησε να μάθει για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του Γιώργου Ξυλούρη («φραπές»). Λίγο αργότερα κληθείς να απαντήσει σε ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη αναφορικά με την υπουργική απόφαση που περιλαμβάνει τη λεγόμενη «τεχνική λύση», με την οποία συμφώνησε ο κ. Βορίδης, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ μίλησε για μη αρμόζουσα με τις ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες υπογραφή.

ΟΠΕΚΕΠΕ: Ο Βάρρας επέμεινε να κατηγορεί τον Βορίδη για απόπειρα παρέμβασης

Πάντως, ο κ. Βάρρας επέμεινε να κατηγορεί τον κ. Βορίδη για απόπειρα παρέμβασης. «Για ποιο λόγο δεν δημοσιεύσατε την προκήρυξη για τον τεχνικό σύμβουλο; Σας εμπόδισε ο υπουργός;», ρώτησε τον μάρτυρα ο βουλευτής της ΝΔ Γιώργος Βρεττάκος, με τον ίδιο να απαντά: «Βεβαιότατα». «Πώς σας πίεσε, την ώρα που ήταν δικό σας θέμα η προκήρυξη;», επέμεινε ο βουλευτής και τότε ο Γρηγόρης Βάρρας απάντησε παραπέμποντας σε συνομιλία του με τον υπουργό παρουσία των δύο αντιπροέδρων του Οργανισμού. Όπως κατέθεσε: «Σε αυτή την ερώτηση που του έκανα του υπουργού, να σας το κάνω κιόλας (σ.σ. έκανε τη σχετική χειρονομία). “Θα σου πάρουν το κεφάλι”, μου λέει, οπότε δεν ήθελα να δημιουργηθεί οποιαδήποτε κρίση».

Ένταση στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ με το "καλημέρα"

Σημειώνεται ότι το πρώτο σκέλος της πολύωρης κατάθεσης του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν θυελλώδες, καθώς ο κ. Βάρρας υπέβαλε στο προεδρείο ένα ογκώδες υπόμνημα 659 (!) σελίδων και στη συνέχεια αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις βουλευτών. Μόλις έκανε γνωστές τις προθέσεις του στην αίθουσα της συνεδρίασης οι τόνοι ανέβηκαν, με σύσσωμα τα μέλη της επιτροπής να κάνουν λόγο για προσβολή από την πλευρά του πρώην προέδρου του Οργανισμού. Εντέλει ο κ. Βάρρας πείστηκε να καταθέσει και αφού πρώτα προηγήθηκε διακοπή μίας ώρας, με τον πρόεδρο της Επιτροπής Ανδρέα Νικολακόπουλο να τον προειδοποιεί ότι η άρνηση κατάθεσης συνεπάγεται ποινικές κυρώσεις.

Πηγές ΠΑΣΟΚ: Ο Γρηγόρης Βάρρας αποκάλυψε ότι η αποπομπή του έγινε με απαίτηση Neuropublic και εκτελεστή τον Βορίδη

Στο μεταξύ, πηγές του ΠΑΣΟΚ σχολιάζοντας την κατάθεση του κ. Βάρρα υποστήριξαν ότι «οι αναφορές του κ. Βάρρα αποκαλύπτουν ένα δίκτυο αλληλοεξυπηρετήσεων μεταξύ του κ. Βορίδη, του τότε αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και υπηρεσιακών παραγόντων που συνδέονταν με επιχειρηματικά συμφέροντα, όπως την Gaia Επιχειρείν και τον Χριστόφορο Αντωνιάδη, ο οποίος είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τον διευθυντή του γραφείου του Μάκη Βορίδη, τον κ. Αθανασά». Σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, «οι βαθιά διαπλεκόμενες αυτές σχέσεις, δημιούργησαν έναν παρακρατικό μηχανισμό επιρροής, ο οποίος επιχείρησε να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να χειραγωγήσει το εθνικό απόθεμα και να μετατρέψει ευρωπαϊκά κονδύλια σε μηχανισμό πολιτικής πελατείας». «Πώς γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος για το “γαλάζιο” σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν ο κ. Βάρρας μετά τη θητεία του στον οργανισμό διορίστηκε σε θέση δίπλα στον πρωθυπουργό», διερωτήθηκαν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Από την πλευρά τους, «γαλάζιες» πηγές επιτέθηκαν στον ΣΥΡΙΖΑ για την τεχνική λύση, υποστηρίζοντας ότι «αυτή θεσπίστηκε κατ’ εξαίρεση μόνο για το 2014, ώστε η Ελλάδα να μην χάσει τις ενισχύσεις εκείνης της χρονιάς, αλλά η τότε κυβέρνηση συνέχισε να την εφαρμόζει, και μάλιστα την επεξέτεινε αυθαίρετα σε άλλα μέτρα επιδοτήσεων, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένα θολό πλαίσιο διαχείρισης, χωρίς έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και με σαφή πολιτική ευθύνη».

Απάντηση Βορίδη: "Αν ήταν ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο ζήτησα την παραίτησή του"

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης σχολίασε μέσω του λογαριασμού του στο Facebook και έκανε λόγο για «ανυπόστατους» και «τεχνικά αδόκιμους» ισχυρισμούς. «Αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του» σημειώνει μεταξύ άλλων ο βουλευτής της ΝΔ. «Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής» τονίζει ο Μάκης Βορίδης.

Αναλυτικά η δήλωση του Μάκη Βορίδη

«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.

Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του. Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες». Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;
Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης; Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.

Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.

Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά; Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να «μετατραπούν» σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο - απ’ ό,τι φαίνεται - μόνον εκείνος έχει απάντηση.

Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν - όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα - στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων. Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει. Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής».

Neuropublic κατά Βάρρα: Ψευδείς, ανυπόστατοι και συκοφαντικοί οι ισχυρισμοί του

Στο μεταξύ, η εταιρεία Νeuropublic Α.Ε. διαψεύδει την οποιαδήποτε εμπλοκή της στην απομάκρυνση του Γρηγόρη Βάρρα από την προεδρία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Με δελτίο Τύπου που εξέδωσε αργά το βράδυ της Τρίτης «η NEUROPUBLIC A.E. δηλώνει κατηγορηματικά ότι οι πρόσφατες αναφορές και ισχυρισμοί του καθηγητή κ. Γρηγόρη Βάρρα για την εταιρεία μας, όπως αυτές διατυπώθηκαν τόσο στο έγγραφο “Ενημερωτικό Σημείωμα για ΟΠΕΚΕΠΕ” -το οποίο εστάλη την 15/6/2025 προς τον Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, κ. Γεώργιο Μυλωνάκη και κατετέθη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής την 6/10/2025- όσο και στην ένορκη κατάθεση του ενώπιον της Επιτροπής στις 7/10/2025 είναι απολύτως ψευδείς ανυπόστατοι και συκοφαντικοί».
«Οι ισχυρισμοί αυτοί προσβάλλουν καίρια και αναίτια τη φήμη, την αξιοπιστία και την ακεραιότητα της NEUROPUBLIC, η οποία δραστηριοποιείται επι σειρά ετών με διαφάνεια επαγγελματισμό και σεβασμό στους πελάτες και τους συνεργάτες της. Η εταιρεία θα αντικρούσει με πληρότητα και λεπτομέρεια όλους τους αναληθείς ισχυρισμούς του κ. Βάρρα κατά την εξέταση της νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας στην εξεταστική επιτροπή», επισημαίνεται ακόμη. Κλείνοντας η εταιρεία αναφέρει ότι επιφυλάσσεται για την άσκηση όλων των νόμιμων δικαιωμάτων της για την αποκατάσταση της αλήθειας και της βλάβης που προκαλούν οι εν λόγω συκοφαντικές αναφορές.