Έντονη πολιτική αντιπαράθεση σημειώθηκε στη Βουλή κατά τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής που εξετάζει την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με πηγές του ΠΑΣΟΚ να κάνουν λόγο για επικοινωνιακή τακτική της ΝΔ. Όπως ανέφεραν, η κυβερνητική πλειοψηφία επιχείρησε να διαχειριστεί πολιτικά την εικόνα που έχει δημιουργηθεί στην κοινωνία για πιθανή συγκάλυψη της αλήθειας γύρω από το σκάνδαλο, υιοθετώντας πρακτικές που θυμίζουν αντίστοιχες κινήσεις στην εξεταστική για τα Τέμπη.

Σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ ζήτησε να σταλούν στη Δικαιοσύνη οι καταθέσεις της Σεμερτζίδου, του Στρατάκη και του Μαγειρία, χωρίς όμως να προσδιορίζει το ενδεχόμενο αδίκημα το οποίο θα πρέπει να ερευνηθεί. Παράλληλα, οι ίδιες πηγές σχολίασαν πως η «τύχη» φαίνεται να ευνοεί στελέχη που συνδέονται με τη ΝΔ, υπενθυμίζοντας ότι τόσο ο Στρατάκης όσο και ο Μαγειρίας έχουν επιδιώξει πολιτική ή εκλογική σχέση με το κυβερνών κόμμα. Τόνισαν ότι αν η ΝΔ θέλει πραγματικά να ερευνηθούν πιθανές παραβάσεις μαρτύρων της Επιτροπής, οι πρώτες καταθέσεις που θα έπρεπε να διαβιβαστούν είναι εκείνες του Βορίδη και του Παππά, για τη διερεύνηση τυχόν ψευδορκίας.

Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ και κατάθεση Μαρκοπούλου

Το ΠΑΣΟΚ σχολίασε και την κατάθεση της ορκωτής ελέγκτριας των οικονομικών καταστάσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ για τα έτη 2021, 2022, Δέσποινας Μαρκοπούλου, η οποία παρά την αρχική της άρνηση προσήλθε και κατέθεσε στοιχεία, αν και απέφυγε να απαντήσει σε κρίσιμα σημεία. Η μάρτυρας ανέφερε ότι τα ευρήματα που οδήγησαν στη διατύπωση επιφυλάξεων αφορούσαν κριτήρια διαπίστευσης, λανθασμένες πληρωμές και πληρωμές χωρίς επαρκείς ελέγχους. Επιβεβαίωσε επίσης ότι από το 2022 η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε εισηγηθεί την επιτήρηση του Οργανισμού και ότι η ίδια είχε ενημερώσει τις διοικήσεις Μελά, Μπαμπασίδη και Σημανδράκου για τα προβλήματα.

Σε ερώτηση για το αν ζήτησε επείγουσα συνάντηση μετά τις διαπιστώσεις, υποστήριξε ότι είχε ενημερώσει τόσο προφορικά όσο και γραπτά. Κατέθεσε ότι στελέχη και διοικήσεις άλλοτε καθυστερούσαν και άλλοτε απέκρυπταν στοιχεία που ζητούσε. Επιβεβαίωσε ότι η πρακτική απόκρυψης καταγγελιών, όπως αυτές που έμεναν «στο συρτάρι για μήνες», είναι πλήρως ασύμβατη με οποιαδήποτε ελεγκτική διαδικασία, ωστόσο δεν έδωσε πειστική εξήγηση για τον τρόπο άσκησης της εποπτικής της αρμοδιότητας.

ΟΠΕΚΕΠΕ και εικόνα θεσμικής ασυνέχειας

Η κ. Μαρκοπούλου αναφέρθηκε και στις συνεχείς αλλαγές διευθυντών που όπως είπε δεν αποτελούν σύνηθες φαινόμενο, επισημαίνοντας ότι όσοι ανέλαβαν θέσεις ευθύνης δεν διέθεταν την απαραίτητη εμπειρία. Το ίδιο ανέφερε και για τις συχνές αλλαγές διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Για την ελεγκτική της γνώμη στα έτη 2021, 2022 και 2023, σημείωσε ότι βασίστηκε αποκλειστικά στα στοιχεία που της παρείχαν οι υπηρεσίες του Οργανισμού και ότι δεν γνώριζε τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Όσον αφορά το ζήτημα της σύγκρουσης συμφερόντων που αφορούσε τεχνικό σύμβουλο και συντονιστή ΚΥΔ, αρνήθηκε να τοποθετηθεί επικαλούμενη ότι δεν ανήκει στα καθήκοντά της. Αν γνώριζε πρόσθετα στοιχεία αργότερα, η ελεγκτική της γνώμη ίσως να είχε διαφορετικό περιεχόμενο.

Κατά την περίοδο της θητείας της, υπεύθυνος για τις πληρωμές και τη διαβίβαση της τελικής λίστας προς την τράπεζα ήταν ο κ. Τασούλης, ο οποίος στην κατάθεσή του ισχυρίστηκε ότι είχε μόνο τυπικές και όχι ουσιαστικές αρμοδιότητες. Η αντίφαση αυτή ενισχύει σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ την εικόνα ενός Οργανισμού όπου στελέχη κρατούσαν κομβικές θέσεις για χρόνια και σήμερα εμφανίζονται ως αμέτοχοι.

Όπως υπογράμμισαν οι ίδιες πηγές, «ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί πεδίο αδιαφάνειας, εσωτερικών παρεμβάσεων και θεσμικής ασυνέχειας, με άμεσες συνέπειες την κακοδιαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων και τα σημερινά υπαρξιακά αδιέξοδα των αγροτών».