Σε εύθραυστη ανακωχή προχώρησαν τα στελέχη της Νέας Αριστεράς λίγο πριν από το τέλος του συνεδρίου τους, αφού κανείς δεν ήθελε να χρεωθεί τη διάσπαση του κόμματος. Έτσι, και οι δύο πλευρές εμφανίστηκαν να κάνουν βήματα πίσω, προκειμένου να βγει μία κοινή απόφαση.

Ωστόσο, ο μεγάλος χαμένος της ιστορίας είναι ο πρόεδρος του κόμματος, Αλέξης Χαρίτσης, ο οποίος αναγκάστηκε να υπαναχωρήσει από το βασικό του αφήγημα που μιλά για το λαϊκό μέτωπο και τον διάλογο για συνεργασία με τον Αλέξη Τσίπρα. Στην πραγματικότητα, ο Αλέξης Χαρίτσης έχασε την ευκαιρία να δρομολογήσει αυτός τις εξελίξεις στο κόμμα του, ακόμα και μέσα από έναν επώδυνο τρόπο, αποδεχόμενος ένα κείμενο με θέσεις που δεν τον εκφράζουν.

Νέα Αριστερά: Από τη διάσπαση στον συμβιβασμό, η υπαναχώρηση Χαρίτση για το Λαϊκό Μέτωπο

Τις τέσσερις ημέρες του συνεδρίου διεφάνη ότι υπήρχαν δύο ξεκάθαρες γραμμές. Η μία, που εκφράζει ο Αλέξης Χαρίτσης και μιλά για προοδευτική συνεργασία ακόμα και με τον Αλέξη Τσίπρα, και η άλλη –η πλειοψηφούσα– που δεν συζητά ένα τέτοιο ενδεχόμενο, παρά μόνο τη συνεργασία με τα αριστερότερα κόμματα, όπως το ΜΕΡΑ25.

Μέχρι και χθες το πρωί, η εντύπωση που επικρατούσε ήταν ότι το συνέδριο θα κατέληγε σε διάσπαση, αφού τα στελέχη που είχαν συνταχθεί με τον πρόεδρο του κόμματος έμοιαζαν να μην θέλουν να υποχωρήσουν. Σε σύσκεψη, ωστόσο, που έγινε χθες το μεσημέρι, μετά την πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής Πολιτικής Απόφασης, ανάμεσα στα στελέχη που στήριζαν την άποψη Χαρίτση, υπήρξε η άποψη ότι θα έπρεπε να κάνουν βήματα πίσω, καθώς η κατάσταση ήταν αδιέξοδη και η συντριπτική πλειοψηφία κατά της συνεργασίας με τον Αλέξη Τσίπρα. Εάν επέμεναν, κινδύνευαν να χρεωθούν τη διάσπαση του κόμματος.

Έτσι, στη δεύτερη συνεδρίαση που ξεκίνησε το μεσημέρι, οι συνεργάτες του Αλέξη Χαρίτση εμφανίστηκαν να εγκαταλείπουν τη θέση τους και να αναζητούν λέξεις που θα έδειχναν ότι μέσα από το κείμενο του συνεδρίου εκφράζονται και οι θέσεις του Αλέξη Χαρίτση και της πλειοψηφίας της ΚΟ που συμμερίζεται τις απόψεις του. Στελέχη της πλευράς Σακελλαρίδη και της Ομπρέλας έλεγαν, ωστόσο, ότι η υπαναχώρηση Χαρίτση έχει να κάνει με το γεγονός ότι ακόμα δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο από την πλευρά του Αλέξη Τσίπρα και, άρα, μία διαφοροποίηση αυτών των στελεχών τη συγκεκριμένη στιγμή θα έπεφτε στο κενό. Υποστήριζαν ότι, στην πραγματικότητα, οι σύντροφοί τους απλά κέρδισαν χρόνο.

Να θυμίσουμε ότι στην εισήγησή του στο συνέδριο ο Αλέξης Χαρίτσης είχε αναφέρει, μεταξύ άλλων, για τον πρώην πρωθυπουργό, λέγοντας: «Μετά την εμφάνιση του Αλέξη Τσίπρα στην Αθήνα, όταν όλοι μιλούσαν για εξώστες και άλλες τέτοιες ανοησίες, δείξαμε ότι ο μόνος δρόμος είναι αυτός του πολιτικού διαλόγου και της ουσιαστικής κριτικής. Ακούω το επιχείρημα, μπαίνω σε συζήτηση, λέω καθαρά τη γνώμη μου. Δεν υποστέλλω τη σημαία της κριτικής, δεν κρύβομαι όμως και πίσω από τη σημαία για να πω “δεν συζητάω”». Μάλιστα, σε συνέντευξή του είχε δώσει περισσότερες εξηγήσεις για το Λαϊκό Μέτωπο, υπογραμμίζοντας ότι πρόκειται για μια πρόταση με σαφές πολιτικό πρόσημο: «Δεν μιλάμε γενικώς και αορίστως για συνάθροιση δυνάμεων. Δεν βλέπουμε την πολιτική με όρους αριθμητικής. Μιλάμε για δυνάμεις που μπορούν να συμφωνήσουν σε ένα κοινό πρόγραμμα».

Αντίθετα, στην απόφαση του συνεδρίου –με την οποία συμφώνησε και ο ίδιος– αναφέρεται ότι «το μέτωπο που υποστηρίζουμε δεν αποτελεί εφαρμογή στο σήμερα αποτυχημένων κεντρώων ή κεντροαριστερών λύσεων. Ούτε συνεπάγεται τη ρευστοποίηση της Αριστεράς ή τη μετατροπή της σε συνιστώσα μιας αφηρημένης δημοκρατικής παράταξης. Σε αυτή την κρίσιμη περίοδο, εξάλλου, προσωποπαγή κόμματα και προσωποκεντρικές στρατηγικές που έχουν αποδειχθεί ήδη αποτυχημένες στο παρελθόν αποπροσανατολίζουν τον κόσμο της Αριστεράς και τον κόσμο της εργασίας και εμποδίζουν να δοθεί μια καθαρή συλλογική και ενωτική απάντηση στα σημερινά συστημικά προβλήματα».

Οι αναφορές στα προσωποκεντρικά κόμματα είναι μία ξεκάθαρη αναφορά στον Αλέξη Τσίπρα, χωρίς ωστόσο να θέλουν να τον κατονομάσουν. Ακόμη, οι αναφορές στα κεντροαριστερά κόμματα αφορούν το αφήγημα του πρώην πρωθυπουργού, καθώς το αφήγημα του Αλέξη Τσίπρα μέχρι τώρα είναι πιο ευρύ, προκειμένου να προσεγγίσει και ένα κοινό που κινείται αριστερότερα του κέντρου.


Όλοι κερδισμένοι

Πάντως, μετά το τέλος του συνεδρίου, όλες οι πλευρές υποστήριζαν ότι είναι κερδισμένες. Από την πλευρά του γραμματέα του κόμματος, Γαβριήλ Σακελλαρίδη, υπήρχε η εκτίμηση ότι μέσα στην απόφαση καταγράφεται «σαφής οριοθέτηση από προσωποπαγή σχήματα (Τσίπρα)». Τόνιζαν ακόμη ότι δεν καταγράφονται τα κεντροαριστερά σενάρια, αλλά μόνο η ανάγκη ανασυγκρότησης της Ανανεωτικής και Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Επεσήμαιναν επίσης ότι δεν αμφισβητείται η αυτόνομη πορεία της Νέας Αριστεράς και το κόμμα δεν μετατρέπεται σε συνιστώσα της Δημοκρατικής Παράταξης. «Ο όρος Λαϊκό Μέτωπο δεν υπάρχει», ανέφεραν χαρακτηριστικά.

Από την άλλη, η πλευρά Χαρίτση δήλωνε εξαιρετικά ευχαριστημένη, καθώς: «Το συνέδριο, με συντριπτική πλειοψηφία, επιβεβαίωσε την ιδρυτική πράξη της Νέας Αριστεράς: τη λογική του Λαϊκού Μετώπου μέσα από μια μεγάλη συμμαχία που περιλαμβάνει δυνάμεις της πολιτικής οικολογίας, της Αριστεράς και της αριστερής σοσιαλδημοκρατίας. Στόχος του μετώπου η ανατροπή των συσχετισμών και της Δεξιάς στη χώρα μας. Το συνέδριο επιβεβαίωσε την κριτική του Αλέξη Χαρίτση –αποτυπωμένη στην ομιλία του– για τις αποτυχημένες κεντρώες λύσεις και την πολιτική του μέσου όρου. Ταυτόχρονα, ότι κάθε ενωτική προσπάθεια οφείλει να σέβεται την αυτονομία των επί μέρους χώρων. Το συνέδριο υπογραμμίζει ότι, σε ένα ρευστό πολιτικό τοπίο, ο ρόλος της Νέας Αριστεράς είναι να ενδυναμώσει την πολιτική της παρουσία και τη δράση της μέσα στην κοινωνία και να εξαντλήσει κάθε δυνατότητα για ενωτικές κινήσεις πάνω σε ένα ριζοσπαστικό πρόγραμμα άμεσων αλλαγών. Δεν κλείνει την πόρτα του διαλόγου, δεν επιλέγει την αναδίπλωση, δεν θέτει αποκλεισμούς. Είναι ένα συνέδριο προγραμματικής συμφωνίας πάνω στην επόμενη μέρα του κόμματος και την προσήλωσή του στη λογική των πολιτικών συμμαχιών».