Απάντηση στον Σταύρο Παπασταύρου στέλνουν οι συνεργάτες του Αντώνη Σαμαρά, ενισχύοντας την αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει ύστερα από τα «πυρά» του πρώην πρωθυπουργού εναντίον της κυβερνήσεως, αλλά και την απάντηση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας. «Πρώτον, το τριεθνές δεν είναι στα πλευρικά όρια. Δεύτερον, η Αίγυπτος δεν έχει ενστάσεις. Τρίτον, είναι προφανές ότι η σύμβαση δεν ακυρώνει το -παράνομο- τουρκολιβυκό μνημόνιο, όπως έλεγε η κυβέρνηση. Επομένως, κάποιος άλλος κάνει λάθος…», τονίζουν οι συνεργάτες του κ. Σαμαρά.

Διαβάστε: Άμεση απάντηση Παπασταύρου στην επίθεση Σαμαρά περί "ερασιτεχνών εφησυχασμένων" - "Δεν έχετε σωστή πληροφόρηση και οδηγείστε σε λάθος συμπεράσματα και εκτιμήσεις"


Μη ορθή εκτίμηση από Σαμαρά

Πάντως πηγές του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας σχολιάζοντας τα όσα είπαν συνεργάτες του πρώην πρωθυπουργού τόνιζαν ότι «έχει γίνει μη ορθή εκτίμηση» από τον πρώην πρωθυπουργό. Οι ίδιες πηγές επεσήμαναν ότι «το άρθρο 30 παράγραφος 3 αφορά αποκλειστικά και μόνο τα εξωτερικά όρια όπου δεν έχουμε ακόμα οριοθετήσει ΑΟΖ, και αυτό αναφέρεται ρητά , συνεπώς δεν δύναται να αφορά το ανατολικό εξωτερικό όριο είτε προς τα νότια είτε πλευρικά καθώς αυτό έχει κλειδώσει πάνω στην ήδη οριοθετημένη ΑΟΖ με την Αίγυπτο και δεν μπορεί να αλλάξει». «Η συζήτηση της πρόβλεψης αφορά το τριεθνές με την Λιβυη και την Αίγυπτο. Σε κάθε περίπτωση, η παραχώρηση της Περιοχής Νότια της Κρήτης 2 ακυρώνει στη πράξη τις προβολές του τουρκολιβυκού μνημονίου στην περιοχή», κατέληξαν οι ίδιες πηγές.


Τα "πυρά" Σαμαρά

Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Γιάννη Πολίτη στο parapolitika.gr, οξύτατη και εφ' όλης της ύλης κριτική στην κυβέρνηση άσκησε νωρίτερα ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, κατά την παρέμβασή του στη Βουλή, όπου συζητείται η συμφωνία της Chevron - Helleniq. Ο κ. Σαμαράς άφησε αιχμές για την οικονομία, τους θεσμούς, αλλά και τη γεωπολιτική και εξωτερική πολιτική, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι στη σύμβαση που συζητείται στην Ολομέλεια έχουν προστεθεί όροι οι οποίοι υποδηλώνουν δυνητική παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.

Ξεκινώντας, υποστήριξε ότι δεν θα εκφράσει σήμερα, απαριθμώντας μια σειρά ζητημάτων που απασχολούν την ελληνική κοινωνία: την ακρίβεια και την αισχροκέρδεια, τη διαφθορά που –όπως υποστήριξε– καταγγέλλεται πλέον και από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις υποκλοπές, την κρίση στέγης και ενοικίων, το αγροτικό πρόβλημα και τις πιέσεις από τη συμφωνία Mercosur, αλλά και το δημογραφικό, τη μείωση της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας και την απώλεια αγοραστικής δύναμης των πολιτών. «Δεν θα εκφράσω για όλα αυτά σήμερα τις ανησυχίες μου, ώστε να μη στενοχωρηθεί ο κ. πρωθυπουργός και αρχίσει πάλι να μιλά για “επαγγελματίες ανησυχούντες” και “πατριώτες του καναπέ”», σχολίασε σκωπτικά.

Ακόμη διερωτήθηκε σε ποιους αναφέρεται ο πρωθυπουργός με τον χαρακτηρισμό «επαγγελματίες ανησυχούντες», σημειώνοντας ότι κυβερνητικά Μέσα Ενημέρωσης αφήνουν να εννοηθεί πως οι αιχμές αφορούν τον ίδιο, αλλά και τον επίσης πρώην πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή. «Δεν θα ήθελα να πιστέψω ότι ο κ. Μητσοτάκης κατηγορεί δύο πρώην πρωθυπουργούς της χώρας ότι έχουμε ως “επάγγελμα” την έκφραση εθνικών ανησυχιών», τόνισε, προσθέτοντας πως αν ισχύει κάτι τέτοιο, «τότε ο ίδιος θα πρέπει να ανησυχεί».

Ακολούθως κατηγόρησε την κυβέρνηση για έλλειψη στρατηγικής και διορατικότητας, τονίζοντας ότι η εξωτερική πολιτική χαρακτηρίζεται από «επικοινωνιακά show-offs» και από το δόγμα «όπου φυσάει ο άνεμος». Κάνοντας αναφορά στις γεωπολιτικές εξελίξεις, μίλησε για αναδιαμόρφωση της παγκόσμιας τάξης και για ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων γύρω από εμπορικούς και ενεργειακούς διαδρόμους. Στο πλαίσιο αυτό σημείωσε τη σημασία του σχεδιαζόμενου εμπορικού διαδρόμου IMEC, ως εναλλακτικής στη στρατηγική «One Belt One Road» της Κίνας, ενώ αναφέρθηκε και στις πιθανές νέες ισορροπίες μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας.

Παράλληλα σχολίασε ότι η Ευρώπη εμφανίζεται «αμήχανη» απέναντι στις εξελίξεις, χωρίς σαφή στρατηγική απέναντι σε δυνάμεις όπως η Ρωσία, η Κίνα ή το Ιράν. Μάλιστα, κάνοντας ιδιαίτερη αναφορά στην Κύπρο, υπογράμμισε ότι η παρούσα συγκυρία αποτελεί ευκαιρία για ενίσχυση της ασφάλειας του νησιού. Μάλιστα, πρότεινε να υπάρχει μόνιμη συστάθμευση ελληνικών και ευρωπαϊκών δυνάμεων στη Μεγαλόνησο, επισημαίνοντας ότι η Κύπρος αποτελεί ευρωπαϊκό έδαφος και σύνορο της Ευρώπης. Όπως ανέφερε, μια τέτοια εξέλιξη θα λειτουργούσε αποτρεπτικά απέναντι στη στρατηγική της «Γαλάζιας Πατρίδας» που προωθεί ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ταυτόχρονα, όμως, χαρακτήρισε θετικές ορισμένες πρόσφατες κινήσεις της κυβέρνησης στον αμυντικό τομέα, όπως η αποστολή στρατιωτικών μέσων στην περιοχή, προειδοποιώντας όμως ότι δεν πρέπει να περιοριστούν σε «χειρονομίες εντυπωσιασμού».

Επιπρόσθετα επανέλαβε τη διαχρονική του θέση περί ενός ισχυρού δόγματος αποτροπής έναντι της Τουρκίας, σημειώνοντας ότι η Ελλάδα πρέπει να σχεδιάζει συμμαχίες και στρατηγικές πολύ πριν από την εκδήλωση κρίσεων. Σε εκείνο το σημείο υπενθύμισε τη στάση που είχε κρατήσει το 2004 με το Σχέδιο Ανάν, λέγοντας ότι η αντίθεσή του τότε δικαιώθηκε από τις εξελίξεις. Επίσης υπενθύμισε την πρωτοβουλία του ως πρωθυπουργός για την ανάπτυξη των τριμερών συνεργασιών Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και Ελλάδας–Κύπρου–Αιγύπτου, τονίζοντας ότι τότε υπήρχαν αντιδράσεις ακόμη και στο εσωτερικό της πολιτικής σκηνής. Αναφερόμενος στα ενεργειακά, υπερασπίστηκε τις επιλογές της δικής του κυβέρνησης και έκανε κριτική για την ενεργειακή στρατηγική που ακολουθείται τα τελευταία χρόνια. Στάθηκε ιδιαίτερα σε διάταξη της νέας σύμβασης με τη Chevron για έρευνες υδρογονανθράκων, εκφράζοντας την έντονη διαφωνία του με συγκεκριμένη πρόβλεψη που –όπως είπε– θα μπορούσε να δημιουργήσει «κερκόπορτα» σε περίπτωση μελλοντικής συμφωνίας οριοθέτησης ΑΟΖ με γειτονικά κράτη. Όπως είπε, μια τέτοια διατύπωση ενδέχεται να αφήνει περιθώριο αμφισβήτησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, ιδίως στο πλαίσιο του παράνομου –όπως το χαρακτήρισε– τουρκολιβυκού μνημονίου.

Καταλήγοντας, υπερασπίστηκε το δικαίωμα πολιτικής κριτικής και προειδοποίησης για εθνικά ζητήματα, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι «η ανησυχία μου δεν είναι επιλογή. Είναι πράξη συνείδησης. Δεν υπάρχουν επαγγελματίες ανησυχούντες. Υπάρχουν ερασιτέχνες εφησυχασμένοι».

Άμεση απάντηση του Σταύρου Παπασταύρου

Άμεση ήταν η απάντηση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρου Παπασταύρου. Ο υπουργός, σχολιάζοντας όσα ανέφερε ο Αντώνης Σαμαράς, υποστήριξε ότι «δεν έχετε τη σωστή πληροφόρηση και οδηγείστε σε λάθος συμπεράσματα και εκτιμήσεις», ενώ σχολίασε και την αναφορά περί κατευνασμού, λέγοντας ότι «δεν μπορούμε να μιλάμε για κατευνασμό. Όταν για πρώτη φορά έχουμε τον Κίμωνα και τα Ψαρά στην Κύπρο. Όταν έχουμε τα F-16 στην Κύπρο. Τα οποία δεν έχουν πάει για να διανυκτερεύσουν ένα βράδυ και να γυρίσουν για παρέλαση. Έχουν πάει και μένουν εκεί. Όταν έχουμε Patriot στην Κάρπαθο, με το ραντάρ να διασυνδέεται με το νατοϊκό ραντάρ στη Νάπολη». 

Ο Σταύρος Παπασταύρου ξεκαθάρισε ότι πρέπει να γνωρίζουμε ποιος είναι ο πλούτος και το μέλλον αυτού του τόπου, κάτι που πράττει ήδη η κυβέρνηση, ενώ συνδύασε την αναφορά αυτήν και με την αποστολή βοήθειας στην Κύπρο λόγω των εξελίξεων στη Μέση Ανατολή. Συγκεκριμένα, ο υπουργός Περιβάλλοντος ξεκαθάρισε στην αναφορά Σαμαρά περί κατευνασμού ότι αυτό δεν καθίσταται εφικτό όταν έχουν σταλεί ενισχύσεις, οι οποίες «έχουν πάει και μένουν εκεί», θυμίζοντας την αναφορά του «Εθνάρχη» Κωνσταντίνου Καραμανλή, ο οποίος το 1976 μιλώντας στην Καβάλα είχε πει ότι «προκειμένου να γνωρίζουμε ποιο είναι το μέλλον αυτού του τόπου, πρέπει να γνωρίσουμε ποιος είναι ο πλούτος του. Και αυτό πράττει η κυβέρνησή μας».