Με τον πιο επίσημο τρόπο - μέσα στην ΚΕ της Νέας Αριστεράς ολοκληρώθηκε η διαδικασία διαζυγίου του Αλέξη Χαρίτση από την αρχηγία του κόμματος του. Σημείο τριβής ανάμεσα στον πρώην επικεφαλής της Νέας Αριστεράς και στον Γραμματέα του κόμματος Γαβριήλ Σακελλαρίδη ήταν η στάση που κράτησε το κόμμα τους όλο το τελευταίο διάστημα στο θέμα των συνεργασιών.

Αυστηρή κριτική Σακελλαρίδη στη στρατηγική της Νέας Αριστεράς μετά το πρώτο Συνέδριο

Ο εκτελών χρέη προέδρου Γαβριήλ Σακελλαρίδης έκανε στην εισήγηση του αυστηρή κριτική ως προς το πώς κινήθηκε το κόμμα μετά το πρώτο Συνέδριο, αναφέροντας πως η Νέα Αριστερά «μέσα από την γραμμή της δημιουργίας ενός «προοδευτικού πόλου» σπατάλησε πολύτιμο πολιτικό χρόνο και κεφάλαιο, θόλωσε το πολιτικό της στίγμα και κυρίως έδωσε την εντύπωση ενός κόμματος με ημερομηνία λήξης, πριν από τις επικείμενες εθνικές εκλογές». Πρόσθεσε μάλιστα, πως «η διολίσθηση της πολιτικής γραμμής του Ιδρυτικού Συνεδρίου, από ένα λαϊκό μέτωπο με συγκεκριμένες προϋποθέσεις και ισχυρή παρουσία της Αριστεράς, κατέληξε στην εκφώνηση για διαμόρφωση "ενιαίων προοδευτικών ψηφοδελτίων" με "μίνιμουμ πρόγραμμα", που θα απευθύνεται σε όσους είναι πρόθυμοι να συμμετέχουν».

Παράλληλα σε συνέντευξη του στην εφημερίδα Documento αναφέρθηκε στον ρόλο του Αλέξη Τσίπρα, σημειώνοντας ότι «είναι σαφές ότι έχει αποφασίσει συνειδητά να μετακινηθεί δεξιότερα» και ότι έχει υιοθετήσει «μια λογική κόμματος ΙΧ». Όπως τόνισε, «το μεγαλύτερο πρόβλημα στη στρατηγική του είναι ότι μπορεί να εκφωνήσει με την ίδια ευκολία τα πιο αριστερά και τα πιο δεξιά πράγματα, ανάλογα με το ακροατήριο και τη συνθήκη». «Εκεί ακριβώς έγκειται ο πυρήνας της αναξιοπιστίας, που δυστυχώς την πληρώνει σήμερα σύσσωμη η Αριστερά. Και αυτή είναι η μεγαλύτερη ευθύνη του Αλέξη Τσίπρα», τόνισε χαρακτηριστικά.

Η απάντηση Χαρίτση - "Η γραμμή παρέμεινε αυτή που ψηφίστηκε στο συνέδριο"

Από την πλευρά του πάντως ο Αλέξης Χαρίσης επιχείρησε να υποστηρίξει το αριστερό πολιτικό του προφίλ διευκρινίζοντας μάλιστα ότι δεν έχει καμία σχέση με τα κεντρώα σενάρια. «Να διαχωρίσουμε την κριτική από τη δίκη προθέσεων. Δεν ειπώθηκε ποτέ από κανέναν στη Νέα Αριστερά ότι μας ενδιαφέρουν κεντρώα σενάρια χωρίς σαφές στίγμα. Δεν μιλήσαμε για προοδευτικό πόλο γενικά και αόριστα», είπε ο πρώην πρόεδρος του κόμματος.

Κάνοντας μάλιστα έναν σύντομο απολογισμό των όσων μεσολάβησαν τα τελευταία δύο χρόνια, άφησε σαφείς αιχμές εναντίον της πλειοψηφίας υπερασπιζόμενος την γραμμή του «Λαϊκού Μετώπου» και των συμμαχιών. «Η εισήγηση υποστηρίζει ότι το προηγούμενο διάστημα “σπαταλήθηκε πολιτικός χρόνος”, ότι “θόλωσε το πολιτικό στίγμα” και ότι διαμορφώθηκε “η εικόνα ενός κόμματος με ημερομηνία λήξης”», σημείωσε ο πρώην πρόεδρος του κόμματος , συμπληρώνοντας πως «η στρατηγική αυτή δεν ήταν προσωπική επιλογή κάποιου. Ήταν συλλογική απόφαση του ιδρυτικού μας συνεδρίου». Έγινε μάλιστα ακόμα πιο συγκεκριμένος υποστηρίζοντας ότι «η γραμμή δεν “διολίσθησε”, όπως αναφέρει η εισήγηση. Η γραμμή παρέμεινε αυτή που ψηφίστηκε στο συνέδριο (…). Αυτό που πράγματι συνέβη στο διάστημα που ακολούθησε ήταν κάτι διαφορετικό: υπήρξε μια προσπάθεια επανερμηνείας και προσαρμογής της γραμμής του συνεδρίου, μέσα από τις αποφάσεις της Κεντρικής Επιτροπής και της Πολιτικής Γραμματείας. Οπότε ναι. Επιχειρήθηκε διολίσθηση αλλά όχι αυτή που περιγράφεται στην εισήγηση» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Δήλωσε ακόμα πως αποχωρεί με την συνείδησή του καθαρή, καθώς «έδωσα όλες μου τις δυνάμεις – κι ακόμα παραπάνω! – στο εγχείρημα της Νέας Αριστεράς. Αλλά και για έναν ακόμα λόγο: γιατί υπερασπίστηκα την άποψή μου με ειλικρίνεια και ευθύτητα απέναντι στους συντρόφους μου και απέναντι στην κοινωνία». Σε ό,τι αφορά τις συνεργασίες και τις ευρύτερες συγκλήσεις ανέφερε ότι «Να διαχωρίσουμε, λοιπόν, την κριτική από τη δίκη προθέσεων. Δεν ειπώθηκε ποτέ από κανέναν στη Νέα Αριστερά ότι μας ενδιαφέρουν κεντρώα σενάρια χωρίς σαφές στίγμα. Δεν μιλήσαμε για προοδευτικό πόλο γενικά και αόριστα. Είναι στοιχειώδες στην κριτική αποτίμηση να μην υπάρχει διαστρέβλωση του αντικειμένου της κριτικής», είπε ο πρώην πρόεδρος της Νέας Αριστεράς.