«Τέλος στο ασυμβίβαστο των βουλευτών και υπουργών και σωστά τέλος, είναι μια ενδιαφέρουσα συζήτηση η οποία έπρεπε να γίνει, αλλά αφορά μορφολογικά ένα άλλο πολίτευμα, μιας πιο ημι-προεδρικής δημοκρατίας που θα έχει διακριτούς ρόλους βουλευτή και υπουργού», τόνισε μεταξύ άλλων ο Ευριπίδης Στυλιανίδης μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1.

Διαβάστε: Βλάχος για το ασυμβίβαστο υπουργού με βουλευτή: "Ίσως είναι καλύτερα αν δεν τεθεί σε ψηφοφορία, θα ήταν άσχημο να μην το ψηφίσουν οι βουλευτές της ΝΔ"

Ο βουλευτής της ΝΔ μίλησε το πρωί της Τρίτης (21/7) στην εκπομπή «Απέναντι μικρόφωνα» με τους δημοσιογράφους Σωτήρη Ξενάκη και Βασίλη Σκουρή και υποστήριξε ότι υπάρχει ενδεχόμενο να μην περάσει το άρθρο για την εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, καθώς πολλοί βουλευτές εξέφρασαν επιφυλάξεις.

Στυλιανίδης για το ασυμβίβαστο υπουργού με βουλευτή: Πολύ σωστά αποσύρθηκε η πρόταση

Αναλυτικότερα, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης σχετικά με την απόσυρση της πρότασης για την καθιέρωση ασυμβίβαστου μεταξύ της ιδιότητας του βουλευτή και του υπουργού, είπε: «Τέλος και σωστά τέλος γιατί οι περισσότεροι συνάδελφοι με πολύ τεκμηριωμένο λόγο τοποθετήθηκαν επισημαίνοντας ότι είναι μια ενδιαφέρουσα συζήτηση, η οποία έπρεπε να γίνει, αλλά αφορά μορφολογικά ένα άλλο πολίτευμα, μιας πιο ημι-προεδρικής δημοκρατίας που θα έχει διακριτούς ρόλους βουλευτή και υπουργού. Αν ανοίγαμε μια γενικότερη κουβέντα σε αυτή την κατεύθυνση θα είχε νόημα αυτή η αλλαγή. Τώρα όμως που μιλούμε για προεδρευόμενη κοινοβουλευτική δημοκρατία είναι σκόπιμο να υπάρχει ένα κανάλι που θα συνδέει τη Βουλή με την εκτελεστική εξουσία, γιατί αυτό αποτελεί και ένα φίλτρο για τις επιλογές που γίνονται ώστε να είναι εναρμονισμένες και με τις κοινωνικές ανάγκες και απαιτήσεις.

Στη συνέχεια, σχετικά με το άρθρο για την εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, ο βουλευτής της ΝΔ είπε: «Υπήρξαν κάποιες επιφυλάξεις για την εξαετή θητεία του Προέδρου. Νομίζω όμως ότι αυτό θα κριθεί μάλλον στην ψηφοφορία. Υπάρχουν κάποιοι βουλευτές που λένε ότι δεν έχει νόημα να έχουμε την εξαετή θητεία, αφού ο Πρόεδρος δεν έχει πλέον αρμοδιότητα».

Καταλήγοντας ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, ερωτηθείς αν κινδυνεύει το άρθρο για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να μη συμπληρώσει την πλειοψηφία, είπε: «Μπορεί, γιατί αρκετοί συνάδελφοι είχαν τοποθετηθεί με μια συγκεκριμένη λογική, γιατί λέει ότι ένας Πρόεδρος που έχει αρμοδιότητες ενδεχομένως έχει νόημα να του περιορίζει τη θητεία για να ασκήσει ανεξάρτητα τα καθήκοντά του χωρίς να έχει το άγχος να του ανανεωθεί η εντολή. Ένας πρόεδρος που δεν έχει αρμοδιότητες δεν έχει νόημα να του βάλεις περιορισμό. Υπάρχουν κάποιοι συνάδελφοι που τοποθετήθηκαν πάνω σε αυτό το πνεύμα».