Νέα τροπή φαίνεται να λαμβάνει η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, μετά τη δημοσιοποίηση του εσωτερικού πορίσματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, γνωστού ως «Έκθεση Τυχεροπούλου», το οποίο ήρθε στο φως λίγες ημέρες αφότου ολοκληρώθηκαν στη Βουλή η συζήτηση και η ψηφοφορία για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, έπειτα από σχετικό αίτημα του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς.

Διαβάστε: ΟΠΕΚΕΠΕ: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος των 17 νέων συλληφθέντων από τη Βόρεια Ελλάδα - Αναλυτικά οι κατηγορίες

ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεν μπορεί να αποδειχθεί με σαφήνεια αν υπήρξε οικονομική βλάβη

Το συγκεκριμένο πόρισμα βασίζεται στη δικογραφία που οδήγησε στην άρση ασυλίας δεκατριών βουλευτών της ΝΔ και συντάχθηκε από την Παρασκευή Τυχεροπούλου, ειδική επιστήμονα που ορίστηκε από την εντεταλμένη Ευρωπαία εισαγγελέα Πόπη Παπανδρέου. Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η έκθεση παραδόθηκε στο γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα στις 18 Μαΐου 2026, ενώ η άρση ασυλίας των βουλευτών είχε ήδη εγκριθεί από τις 22 Απριλίου. Τρεις ημέρες αργότερα, στις 21 Μαΐου, ακολούθησε και η κρίσιμη συζήτηση στη Βουλή για την προανακριτική επιτροπή.

Η ουσία, ωστόσο, του πορίσματος φαίνεται να διαφοροποιεί σημαντικά την εικόνα που είχε διαμορφωθεί μέχρι σήμερα. Όπως προκύπτει από πληροφορίες προσώπων που έχουν γνώση της έκθεσης, η κ. Τυχεροπούλου εξετάζει συνολικά τις υποθέσεις έντεκα βουλευτών, για τους οποίους είχε ζητηθεί άρση ασυλίας. Για τις έξι περιπτώσεις, η έκθεση φέρεται να αποκλείει κατηγορηματικά οποιαδήποτε ζημία εις βάρος των ευρωπαϊκών κονδυλίων, ενώ για τις υπόλοιπες πέντε σημειώνεται πως ακόμη και αν υπήρξε οικονομική βλάβη, αυτή δεν μπορεί να αποδειχθεί με σαφήνεια.

Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς –σύμφωνα με την αρχική εκτίμηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας– η συνολική ζημία του Δημοσίου υπερέβαινε το 1,2 εκατ. ευρώ. Αντιθέτως, η Έκθεση Τυχεροπούλου φέρεται να περιορίζει το πιθανό ύψος της ζημίας, ακόμη και υπό την ευρύτερη δυνατή ερμηνεία, περίπου στις 115.000 ευρώ συνολικά για όλες τις υποθέσεις. Ένα ποσό που απέχει σημαντικά από το όριο που θα μπορούσε να θεμελιώσει κακουργηματική δίωξη.

Η υπόθεση ενδέχεται να βρίσκεται εκτός του πεδίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι το κρίσιμο στοιχείο στην υπόθεση είναι η ύπαρξη πραγματικού κινδύνου ή αποδεδειγμένης ζημίας για τα ευρωπαϊκά ταμεία, προϋπόθεση απαραίτητη ώστε να θεμελιωθεί η αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Εφόσον κάτι τέτοιο δεν προκύπτει, τότε –σύμφωνα με την ίδια νομική επιχειρηματολογία– η υπόθεση ενδέχεται να βρίσκεται εκτός του πεδίου αρμοδιότητάς της.

Μέσα σε αυτό το νέο πλαίσιο, ανακύπτουν πλέον δύο βασικά ερωτήματα, τα οποία έχουν ήδη τεθεί δημόσια τόσο από τους συνηγόρους των εμπλεκομένων όσο και από τα ίδια τα πολιτικά πρόσωπα των οποίων ήρθη η ασυλία.

Το πρώτο αφορά ξεκάθαρα τη χρονική αλληλουχία των ενεργειών. Γιατί η συγκεκριμένη έκθεση ζητήθηκε μετά την άρση ασυλίας των βουλευτών; Η ασυλία ήρθη στις 22 Απριλίου, ενώ η Έκθεση Τυχεροπούλου ανατέθηκε στις 28 Απριλίου. Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί δεν είχε προηγηθεί η σύνταξη του πορίσματος πριν η δικογραφία διαβιβαστεί στη Βουλή, ήδη από τις 30 Μαρτίου.

Παράλληλα, νέα ερωτήματα εγείρονται και για το γεγονός ότι ενώ η έκθεση είχε ήδη παραδοθεί στα γραφεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από τις 18 Μαΐου, δεν ελήφθη υπόψη κατά τη συζήτηση της Βουλής στις 21 Μαΐου, σε μια διαδικασία που η υπόθεση παρουσιάστηκε ως κακουργηματικής φύσεως.

Γιατί βιάζονται να πολιτικοποιήσουν ένα ζήτημα;

Το δεύτερο σκέλος της συζήτησης αφορά αναπόφευκτα την πολιτική διάσταση της υπόθεσης. Κυβερνητικά στελέχη, αλλά και οι συνήγοροι των εμπλεκομένων στρέφουν τα πυρά τους προς τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία είχαν μιλήσει για «κυβέρνηση υποδίκων» και για «εγκληματική οργάνωση υπό το Μαξίμου». Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη, ο οποίος, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, υποστήριξε πως η υπόθεση παραμένει ανοιχτή στη Δικαιοσύνη και πως δεν δικαιολογείται η πολιτική εργαλειοποίησή της. «Όταν μια υπόθεση πηγαίνει στη Δικαιοσύνη και είναι εν εξελίξει έρευνες και μάλιστα η συγκεκριμένη συντάκτρια της έκθεσης κάθε άλλο παρά φίλα προσκείμενη στην κυβέρνηση μπορεί να χαρακτηριστεί, όταν είναι κάτι ανοιχτό στη Δικαιοσύνη, γιατί δεν περιμένουν; Γιατί βιάζονται να πολιτικοποιήσουν ένα ζήτημα;», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η υπόθεση, πάντως, παραμένει ανοιχτή και οι εξελίξεις που φέρνει στο προσκήνιο η Έκθεση Τυχεροπούλου αναμένεται να τροφοδοτήσουν νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης τις επόμενες ημέρες.