Στο πλαίσιο της Γενικής Συνέλευσης της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Βαγγέλης Ασλανίδης αναφέρθηκε και πήρε θέση σε πληθώρα ζητημάτων τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι "αντί να στηλιτευθεί από τον Πρόεδρο της ΕΠΟ η συμπεριφορά του κ.Λανουά, αντιθέτως εκείνος υιοθέτησε ρόλο υπερασπιστή, χρησιμοποιώντας εκφράσεις που είναι προσβλητικές και συκοφαντικές και δημιουργώντας βάσιμο πλαίσιο πως πιο πολύ ως συνεργός του ενήργησε, παρά ως Πρόεδρος όλου του ποδοσφαίρου". Υπενθυμίζεται ότι η "Ένωση" έχει προχωρήσει σε αγωγή ύψους 800.000 ευρώ προς την ΕΠΟ και τον Μάκη Γκαγκάτση για ηθική βλάβη αναφορικά με τη δημόσια τοποθέτηση της ομοσπονδίας ότι προπηλακίστηκε ο Στεφάν Λανουά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: ΑΕΚ: Κατέθεσε αγωγή ύψους 800.000 ευρώ στην ΕΠΟ και τον Μάκη Γκαγκάτση για ηθική βλάβη

Η απάντηση δεν άργησε να έρθει από τον Μάκη Γκαγκάτση που απάντησε συνολικά σε όσα δήλωσε ο Βαγγέλης Ασλανίδης και από την πλευρά του σημείωσει ότι "Για το περιστατικό με τον κ. Λανουά. Μου προκαλεί απορία που δεν θέσατε αυτό το θέμα στην Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, στην οποία συμμετέχει η ΠΑΕ ΑΕΚ. Οποιαδήποτε πρόταση μομφής, μπορεί να γίνει στην ΕΕΠ. Η ΕΠΟ μίλησε γι’ αυτό το γεγονός μόνο με την ενημέρωσή της και όχι με ανακοίνωση. Ποιον άλλο θα μπορούσε να ενημερώσει ο κ. Λανουά εκτός από τον πρόεδρο της ΕΠΟ; Τον προπηλακισμό τον έχετε αποδεχτεί με δική σας ενημέρωση. Τι σημαίνει προπηλακισμός; Η ΕΠΟ δεν ήθελε να τιμωρηθεί η ΠΑΕ ΑΕΚ και γι’ αυτό δεν παραστάθηκε στο δικαστήριο. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας έκρινε ότι υπήρξε περιστατικό και γι’ αυτό άσκησε δίωξη".

Γκαγκάτσης: "Η ΕΠΟ δεν ήθελε να τιμωρηθεί η ΠΑΕ ΑΕΚ" - Τι είπε για τον Λανουά

Αναλυτικά η τοποθέτηση του προέδρου της ΕΠΟ, Μάκη Γκαγκάτση: "Μας είπατε ότι δεν θα γίνει γόνιμος διάλογος. Δεν καταλαβαίνω γιατί το λέτε αυτό, όταν ευχαρίστως σας δώσαμε τον λόγο για να μιλήσετε. Μας είπατε ότι είμαστε εμπόδιο στην εξέλιξη, δεν ξέρω από πού εκπορεύονται όλα αυτά. Για την Εθνική πρώτοι παραδεχτήκαμε ότι ήταν αποτυχία ότι δεν προκρίθηκε στο Μουντιάλ. Δεν κρυβόμαστε, η αποτυχία και η επιτυχία ανήκουν σε όλους μας. Μετά το τέλος του αγώνα, ο ίδιος έκανα δηλώσεις και είπα ότι είναι αποτυχία. Όμως μη λέτε μόνο ό,τι σας βολεύει: Η Εθνική ανέβηκε στην κατηγορία A του Nations League. Υπόψιν ότι η Εθνική έχει να προκριθεί σε μεγάλη διοργάνωση από το 2014. Αναλάβαμε το 2024, ούτε 1,5 χρόνο δεν βρισκόμαστε στην Ομοσπονδία.

Σε ό,τι αφορά το φορμάτ του Κυπέλλου: Λέτε ότι δεν είναι θεσμός των εκπλήξεων, αλλά ακόμα δεν έχει τελειώσει η League Phase. Πώς ξέρετε τι θα συμβεί; Πού ξέρετε ότι ο Λεβαδειακός δεν θα πάει σε ημιτελικά ή τελικό φέτος; Ακούσαμε ότι οι μεγάλες ομάδες δεν διαγωνίζονται απέναντι σε μικρές ομάδες. Ο Ολυμπιακός δεν πήγε στην Σύρο; Ακούσαμε κάποια πράγματα και για τις εγκαταστάσεις, αλλά πιστεύει κάποιος πως η ΕΠΟ είναι υπεύθυνη για τα γήπεδα όλης της χώρας; Ξεχάσατε να πείτε ότι είναι υποχρεωτική η συμμετοχή παικτών κάτω των 21 ετών. Έτσι είδαμε τον Καλοσκάμη στην ΑΕΚ, τον Μύθου στον ΠΑΟΚ, τον Μουζακίτη στον Ολυμπιακό. Είπαμε ότι ο στόχος είναι ο ένας παίκτης, να γίνει του χρόνου δύο. Η ΑΕΚ στην Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου υπερψήφισε αυτό το φορμάτ του Κυπέλλου και ασκείτε κριτική για κάτι που ψηφίσατε.

Για το περιστατικό με τον κ. Λανουά. Μου προκαλεί απορία που δεν θέσατε αυτό το θέμα στην Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, στην οποία συμμετέχει η ΠΑΕ ΑΕΚ. Οποιαδήποτε πρόταση μομφής, μπορεί να γίνει στην ΕΕΠ. Η ΕΠΟ μίλησε γι’ αυτό το γεγονός μόνο με την ενημέρωσή της και όχι με ανακοίνωση. Ποιον άλλο θα μπορούσε να ενημερώσει ο κ. Λανουά εκτός από τον πρόεδρο της ΕΠΟ; Τον προπηλακισμό τον έχετε αποδεχτεί με δική σας ενημέρωση. Τι σημαίνει προπηλακισμός; Η ΕΠΟ δεν ήθελε να τιμωρηθεί η ΠΑΕ ΑΕΚ και γι’ αυτό δεν παραστάθηκε στο δικαστήριο. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας έκρινε ότι υπήρξε περιστατικό και γι’ αυτό άσκησε δίωξη".

Ασλανίδης: "Αντί να στηλιτευθεί από τον Πρόεδρο της ΕΠΟ η συμπεριφορά του κ.Λανουά, υιοθέτησε ρόλο υπερασπιστή"

Αναλυτικά όσα δήλωσε ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Βαγγέλης Ασλανίδης στην Γ.Σ της ΕΠΟ: "Αγαπητοί συνάδελφοι, Η Γ.Σ. είναι το ανώτατο όργανο κάθε οργανισμού και για το λόγο αυτό θα έπρεπε να αποτελεί πλατφόρμα σεβασμού, εποικοδομητικού διαλόγου, ανταλλαγής απόψεων και γόνιμης κριτικής, βασισμένης σε γεγονότα και όχι σε γενικολογίες και αοριστίες. Δυστυχώς αυτό δεν θα συμβεί σήμερα. Δεν έχουμε ψευδαισθήσεις. Και δεν θα συμβεί, γιατί η σημερινή κατάσταση στο ποδόσφαιρο ταυτίζεται με ό,τι αποτελεί εμπόδιο στην εξέλιξη: ταυτίζεται με τη στασιμότητα, το βόλεμα, την αποφυγή της παραγωγικής μάχης, την επιλεκτικά εκδικητική αντιμετώπιση, τις πελατειακές σχέσεις.

Λίγες μέρες πριν εισέλθουμε στο ιστορικό έτος της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από την ίδρυση της Ομοσπονδίας, θέλετε να συμβιβαστούμε με τη σκέψη πως «παλιά τα πράγματα ήταν χειρότερα» και πως τώρα είναι «κάπως καλύτερα»; Αν αυτή ήταν η προσδοκία από τη παρούσα διοίκηση, τότε οκ, μια τρύπα στο νερό. Ποια όμως είναι η πραγματικότητα; Η Εθνική ομάδα έμεινε και πάλι εκτός μεγάλης διοργάνωσης. Μάλλον τα πράγματα δεν ήταν τόσο χειρότερα πριν. Υπάρχουν ερασιτεχνικά πρωταθλήματα που οριακά συμπληρώνουν ένα ελάχιστο σε επίπεδο ανταγωνιστικότητας αριθμό ομάδων, κι αυτό κυρίως για τυπικούς λόγους. Απούσα η στήριξη της Ομοσπονδίας.

Δεν θυμάμαι αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν όπου τα πράγματα ήταν χειρότερα. Μία ΕΠΣ δεν μπορεί καν να διοργανώσει τα πρωταθλήματά της. Αλήθεια, τι έκανε η Ομοσπονδία για να τη βοηθήσει; Μπήκε μπροστά να το αποτρέψει, να την προστατεύσει από μία «εξωποδοσφαιρική» απόφαση; Υπάρχει αλήθεια κάποιο θέμα συζήτησης στους κόλπους του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου που να μην σχετίζεται με εξυπηρέτηση; Ποιανού οι διαιτητές εξελίσσονται, ποιοι παίρνουν τους περισσότερους ορισμούς παρατηρητών και αξιωματούχων στους αγώνες, ποιοι τακτοποιούνται ως παρατηρητές διαιτησίας, ποιος πήρε τις περισσότερες προσκλήσεις;

Υπάρχει κάτι άλλο στις καθημερινές συζητήσεις; Ποιο είναι το όραμα, ποιοι είναι οι στόχοι; Κι εδώ ερχόμαστε στη γενικότερη στάση της Ομοσπονδίας. Που αντί να λειτουργεί οικουμενικά και συσπειρωτικά, επιλέγει το αντίθετο. Που με τις πράξεις και τις παραλείψεις της δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα της εν λόγω νοοτροπίας, η στάση της ΕΠΟ στο ημίχρονο του αγώνα ΑΕΚ – ΠΑΟΚ με το περίφημο περιστατικό «Λανουά». Που επέλεξε την έκδοση ανακοίνωσης χωρίς προηγουμένως να έχει διασταυρωθεί η ακρίβεια των πληροφοριών δυσφημίζοντας, τόσο την ΑΕΚ, όσο και την ίδια την Ομοσπονδία για την απίστευτη ανευθυνότητά της, αφού τελικά αυτή υπερίσχυσε όλων, λόγω του μένους εναντίον της ΑΕΚ.

Αντί να στηλιτευθεί από τον Πρόεδρο της ΕΠΟ η συμπεριφορά του κ.Λανουά, αντιθέτως εκείνος υιοθέτησε ρόλο υπερασπιστή, χρησιμοποιώντας εκφράσεις που είναι προσβλητικές και συκοφαντικές και δημιουργώντας βάσιμο πλαίσιο πως πιο πολύ ως συνεργός του ενήργησε, παρά ως Πρόεδρος όλου του ποδοσφαίρου. Εκτός αν εμείς είμαστε εκτός του δικού του ποδοσφαίρου.  Μήπως, τελικά, αυτή η συνολική στάση αποτελεί χαρακτηριστικό δείγμα του τρόπου διοίκησης που ασκείται στην ΕΠΟ; Μιας αλαζονικής διοίκησης που κινείται με τη λογική one-man show; Ποιος κι από πού αντλεί αυτό το δικαίωμα;

Στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο. Παρέλκει η ανάλυση της κατάστασης στη Super League 2. Έχουν δημοσιοποιηθεί τόσα δυσφημιστικά για το άθλημα γεγονότα, που ενώ όλοι ξέρουν, σφυρίζουν αδιάφορα. Άλλωστε, η μόνη μέτρηση που πετύχατε, σε σχέση με το επαγγελματικό ποδόσφαιρο, κι αυτή κατά λάθος, είναι η χαώδης διαφορά ανάμεσα στις δύο επαγγελματικές κατηγορίες. Και πως το πετύχατε αυτό; Μέσω του πολυδιαφημισμένου νέου format του Κυπέλλου. Στο οποίο οι ομάδες της Super League 2 έχασαν όλα τα παιχνίδια κόντρα σ αυτές της Super League 1.

Δεν το λες κι επιτυχία και σίγουρα δεν μπορείτε να μας πείσετε πως ενισχύσατε με την απόφασή σας το παγκόσμιο ποδοσφαιρικό μότο, πως το Κύπελλο είναι ο «θεσμός των εκπλήξεων». Το αποτέλεσμα έδειξε πως το στοιχείο της έκπληξης και του απρόβλεπτου έχει πια εξαφανιστεί. Κι αφού επιλέξατε αυτό το δρόμο, δυστυχώς είναι πασιφανές ότι η συγκεκριμένη διοργάνωση πραγματοποιήθηκε χωρίς τις απαραίτητες προδιαγραφές και χωρίς την ύπαρξη ελεγκτικού μηχανισμού για την κατάσταση των γηπέδων. Ως αποτέλεσμα, μέχρι και σήμερα, βασικός ποδοσφαιριστής μας, ο οποίος είναι διεθνής, δεν έχει καταφέρει να επανέλθει πλήρως από τον τραυματισμό που υπέστη σε αγώνα κυπέλλου, λόγω της ακαταλληλότητας του χλοοτάπητα, μετά από πολλούς μήνες.

Αλήθεια, πόσο χειρότερα ήταν πριν, όπου πέραν των εκπλήξεων, υπήρχε και η έστω τιμητική συμμετοχή του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου; Είναι καλύτερο ένα Κύπελλο που αποτελείωσε μια και καλή την προοπτική συνύπαρξης στο ίδιο γήπεδο επαγγελματιών και ερασιτεχνών ποδοσφαιριστών; Διαιτησία. Υπάρχει άραγε προηγούμενο όπου ο ξένος Πρόεδρος της ΚΕΔ καταγγέλλει μία από τις 14 ομάδες; Ποια είναι η ατζέντα; Έχει ξαναϋπάρξει φαινόμενο Παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί στο ημίχρονο ενός αγώνα, εγκαταλείποντας τη θέση και τα καθήκοντά του;Αλήθεια, τι έχετε να πείτε ενώπιον της Γ.Σ. για τα πιο πάνω;

Αποδέχεστε ο Πρόεδρος της ΚΕΔ να καταγγέλλει μία από τις 14 διαγωνιζόμενες ομάδες και η καταγγελία να απορρίπτεται πανηγυρικώς; Αποδέχεστε ο κάθε Παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί από το γήπεδο στο ημίχρονο ενός σημαντικού αγώνα, εγκαταλείποντας αναιτιολόγητα και αδικαιολόγητα -όπως κρίθηκε τελεσιδίκως- τη θέση και τα καθήκοντά του; Θα αφήσετε το αρμόδιο όργανο Δεοντολογίας να κάνει τη δουλειά του και να τον τιμωρήσει; Για να δούμε. Και την ίδια περίοδο, η καταγγελλόμενη ομάδα να έχει 6 ακυρωμένα γκολ από επαφές στην περιοχή – δεν αναφέρομαι στα ακυρωμένα λόγω οφσάιντ.

Πόσο αφελής πρέπει να είναι κάποιος για να μην βλέπει τη σύνδεση; Είναι άραγε καλύτερα τα πράγματα από πριν, δεδομένου πως υπάρχει πλέον var με τεχνολογία ημιαυτόματου οφσάιντ; Όταν ο Πρόεδρος της ΚΕΔ, έχοντας ορίσει ο ίδιος τον εαυτό του ως Παρατηρητή Διαιτησίας, επιλέγει να μην παρακολουθήσει ένα τόσο σημαντικό αγώνα, αφού και στον χρόνο που μας έκανε την τιμή να μείνει στο χώρο του γηπέδου επικοινωνούσε διαρκώς μέσω μηνυμάτων από το κινητό, αποχωρώντας τελικά αδικαιολόγητα στο ημίχρονο, τότε οι υπόλοιποι τι πρέπει να κάνουν; Κύριε Πρόεδρε θέλετε να μας επιβεβαιώσετε με ποιόν μιλούσε μέσω μηνυμάτων την επίμαχη μέρα ο κος Λανουά;

Εσείς δηλητηριάσατε και απαξιώσατε την ελληνική διαιτησία, αφού εκτός των άλλων δεν είστε ικανοί ούτε να συσπειρώσετε και έτσι να ρυθμίσετε επιτέλους το φλέγον ζήτημα της θεσμικής εκπροσώπησης των διαιτητών. Κι ας μας πουν οι παρευρισκόμενοι για τον αριθμό διαιτητών που καλούνται να φιλοξενήσουν στους κόλπους τους και να τους εκπαιδεύσουν, ένα αριθμό τόσο μικρό, που οριακά εξασφαλίζει την επιβίωση, μετατρέποντας την προοπτική και το όραμα σε άπιαστο όνειρο και ουτοπία, εκτός αν ανήκεις στους εκλεκτούς.

Δεν σας τιμά που η μόνη αισιόδοξη και δημιουργική συζήτηση στο ποδόσφαιρο σήμερα είναι η αναρρίχηση στο ranking της UEFA, όχι λόγω οποιασδήποτε έστω και μικρής συνεισφοράς σας, αλλά λόγω της μεθοδικής δουλειάς και επένδυσης των 4-5 ομάδων που συμμετέχουν στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.Μάλλον τα πράγματα είναι όντως πολύ καλύτερα, μόνο στους τομείς που δεν έχετε κάποια ουσιαστική εμπλοκή. Η ΑΕΚ οφείλει να επισημαίνει τα κακώς κείμενα και να αναδεικνύει τα προβλήματα, πάντα με στόχο την πρόοδο και την βελτίωση του ποδόσφαιρου, με οδηγό το «ευ αγωνίζεσθαι».

Ο καθένας έχει το δικαίωμα να κρίνει και να αποφασίζει βάσει των δικών του πεποιθήσεων και αξιών για την πρόοδο του ελληνικού ποδοσφαίρου και δεν δίνουμε καμία γραμμή -όπως συνηθίζουν άλλοι- για τη στάση του καθενός. Προφανώς, όμως, ο καθένας μας έχει και την ευθύνη του και η Ιστορία καταγράφει. Μόνο μέσα από την ειλικρινή κριτική και την υπευθυνότητα μπορούμε να χτίσουμε ένα καλύτερο μέλλον για το άθλημα. Την επιτυχή πορεία μας, ούτε θα την φρενάρει, ούτε θα την κρίνει κανείς κατά βούληση. Κριτής θα είναι το "ευ αγωνίζεσθαι".