Όπως σε κάθε αγωνιστική της Super League, έτσι και μετά το πέρας της 14ης, ο Στεφάν Λανουά ανέλαβε να σχολιάσει τις αμφισβητούμενες φάσεις στα επτά παιχνίδια, δίνοντας περισσότερη έμφαση στο Άρης - Ολυμπιακός, ενώ συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή του Ατρόμητος - ΠΑΟΚ για το... θέατρο του Κιρίλ Ντεσπόντοφ.

Διαβάστε ακόμη: Ολυμπιακός: Επίθεση σε ΕΠΟ και Λανουά για τη διαιτησία - "Όσο κι αν προσπαθούν, δεν θα μας σταματήσουν"

Super League: Η διαφωνία του Λανουά για το φάουλ στον Τσικίνιο και το "θέατρο" του Ντεσπόντοφ

Σε αντίθεση με αρκετές από τις προηγούμενες αγωνιστικές της Super League, ο Στεφάν Λανουά αποφάσισε να επικεντρωθεί μόλις σε δύο παιχνίδια από τα επτά που πραγματοποιήθηκαν, δίνοντας παραπάνω βάση στο ντέρμπι ανάμεσα στον Άρη και τον Ολυμπιακό.

Εκεί άλλωστε ήρθε και η μεγάλη αντίδραση από την πλευρά των "ερυθρόλευκων" που διαμαρτυρήθηκαν πολύ έντονα αναφορικά με τις αποφάσεις του διαιτητή, αναλύοντας μάλιστα αρκετές φάσεις που θεώρησαν πως έχει γίνει κάποιο λάθος στην εν λόγω περίπτωση.

Βέβαια κάτι τέτοιο όπως φάνηκε δεν συμμερίστηκε απόλυτα ο αρχιδιαιτητής που συμφώνησε ουσιαστικά σε όλες τις αποφάσεις του VAR, ενώ διαφώνησε αναφορικά με τη φάση του Τσικίνιο όπου υπήρξε φάουλ από πίσω, ζητώντας να δοθεί και κίτρινη κάρτα στον παίκτη που το έκανε.

Από εκεί μετά, σχολίασε πως σωστά υπήρξε η παρέμβαση για την κόκκινη κάρτα πάνω στον Φαντιγκά που έχασε τη φάση από τον Ταρέμι και τον ανέτρεψε, ενώ δεν αναφέρθηκε καν στην περίπτωση της κόκκινης του Ντάνι Γκαρθία για φάουλ στον Πέρεθ.

Τέλος, δεν πέρασε απαρατήρητη και η ανάλυση του αναφορικά με το ματς του Ατρόμητου με τον ΠΑΟΚ, όπου συμφώνησε απόλυτα με το διαιτητή που αποφάσισε να μην αλλάξει γνώμη παρά το γεγονός πως τον φώναξε το VAR για το "θέατρο" του Κιρίλ Ντεσπόντοφ μέσα στην περιοχή.

Super League 1: Ανάλυση Φάσεων 14ης Αγωνιστικής | Hellenic Football Family

Η ανάλυση του Λανουά για τις αμφισβητούμενες φάσεις της Super League

"Καλησπέρα σε όλους. Καλώς ήλθατε στην ανάλυση των φάσεων της 14ης αγωνιστική του πρωταθλήματος.

Για το Ατρόμητος – ΠΑΟΚ:

"Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα για θέατρο. Στη συνέχεια, ο VAR έκανε λανθασμένη παρέμβαση για ενδεχόμενη περίπτωση πέναλτι. Ο διαιτητής σωστά διατήρησε την προηγούμενη απόφασή του, θεωρώντας ότι ο παίκτης του ΠΑΟΚ έπαιξε την μπάλα και ξεκίνησε να πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αντίπαλο".

Για το Άρης – Ολυμπιακός:

"Εδώ ο αμυντικός του Άρη υποπίπτει σε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλό του, ο οποίος έχει παίξει πρώτος την μπάλα και του στερεί μία προφανή ευκαιρία για γκολ. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να διορθώσει την απόφαση του διαιτητή, όπως κι έγινε.

Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Άρη παίζει πρώτα την μπάλα με το πόδι, αυτή αλλάζει εντελώς πορεία και βρίσκει τυχαία στο αριστερό του χέρι. Η σωστή απόφαση που περιμένουμε είναι να συνεχιστεί το παιχνίδι. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να το ακυρώσει.

Εδώ ο παίκτης του Άρη υποπίπτει σε καθαρό φάουλ πατώντας τη φτέρνα του αντιπάλου χωρίς ταχύτητα και υψηλή ένταση. Ο διαιτητής λανθασμένα άφησε πλεονέκτημα σε αυτή την περίπτωση, καθώς θα ήταν προς όφελος της ομάδας να καταλογίσει φάουλ και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα".