Σε εποχές όπου η Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης είχε άλλη αίγλη δικαιολογείτο να αποτελεί συγχρόνως, εκτός από επιχειρηματικό γεγονός, και το κατάλληλο βήμα για την ανάπτυξη της νέας οικονομικής πολιτικής που θα ασκούσε η εκάστοτε κυβέρνηση. Με την πάροδο των ετών μπορεί μεν να καθιερώθηκε ως πολιτικό γεγονός τι επρόκειτο να αποκαλύψει ο πρωθυπουργός, όσον αφορά τις προθέσεις του, αλλά πλέον η συνήθεια αυτή αποτελεί για τη μεγάλη πλειονότητα της κοινής γνώμης μία παρηκμασμένη πρακτική. Για δύο βασικώς λόγους:

Ο πρώτος λόγος οφείλεται κατά κύριο λόγο στον κ. Τσίπρα, ο οποίος ως πρωθυπουργός, με τις λαϊκίστικες υποσχέσεις που είχε δώσει και δεν τηρήθηκαν, στην ουσία υπενθυμίζει ότι και στο παρελθόν πολλά από όσα είχαν διατυπωθεί ως κυβερνητικές θέσεις από το βήμα της Έκθεσης πόρρω απέχουν από την πολιτική που στη συνέχεια εφαρμόστηκε. Επομένως η αναντιστοιχία λόγων και έργων που επιβεβαίωσε ως ΣΥΡΙΖΑ ο σημερινός επικεφαλής της ΕΛΑΣ απλώς επιβεβαιώνει ότι οι περισπούδαστες και πολυαναμενόμενες οικονομικές αναλύσεις, είτε ως θέσεις πολιτικής είτε ως απαντήσεις σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, αντιπροσωπεύουν μία πρακτική παρωχημένης εποχής. Από την άλλη πλευρά, έστω και αν η ΔΕΘ για ιστορικούς και μόνο λόγους έχει καθιερωθεί ως η αφετηρία μιας νέας οικονομικής χρονιάς, με βάση τις εξαγγελίες των εκάστοτε πρωθυπουργών, δεν πρέπει να αγνοούμε ότι το βήμα με το μεγαλύτερο κύρος για να αποκαλύψει την πολιτική της μια κυβέρνηση δεν είναι άλλο από τη Βουλή. Όπου εκεί κανένας πρωθυπουργός δεν μονολογεί, αλλά βρίσκεται σε αντιπαράθεση διαλόγου και επιχειρημάτων με την αντιπολίτευση, υπό την προϋπόθεση βεβαίως ότι η αντιπολίτευση έχει κάτι σοβαρό να προτείνει, που δεν το διαπιστώνουμε σήμερα. Κι έτσι και η κοινωνία έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει καλύτερα ποιες από τις πρωθυπουργικές δεσμεύσεις είναι ρεαλιστικές και ποιες αποτελούν από την πλευρά της αντιπολίτευσης τα γνωστά λαϊκίστικα φούμαρα που συνήθως λέγονται για να παρασύρουν τους αφελείς.

Άλλωστε ειδικώς ο κ. Τσίπρας, που θα ανέβει δις στη Θεσσαλονίκη, θα έπρεπε να καταλάβει ότι θα τον συνέφερε η αποχή από το πολιτικό αυτό πανηγύρι, καθώς με την παρουσία του και μόνο θα υπενθύμιζε την μπαρουφολογία στην οποία είχε επιδοθεί από το βήμα της ΔΕΘ. Στην κατάσταση που είχε βρεθεί τα τελευταία χρόνια η χώρα και με τους κινδύνους που παραμένουν στην περίπτωση αυθαίρετων δημοσιονομικών παρεκκλίσεων για να χαρεί το πόπολο, θα μπορούσε να πει κανείς ότι οι επικοινωνιακής σκοπιμότητας φιέστες συνιστούν πολυτέλεια. Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε ότι επικοινωνιακό τρικ ήταν και η ίδρυση πρωθυπουργικού γραφείου στη Θεσσαλονίκη, καθώς ούτε τη συμπρωτεύουσα αναβάθμισε πολιτικά ούτε κάποια ουσιαστική ανάπτυξη εξασφάλισε στην τόσο σημαντική, από παραγωγική και εξαγωγική πλευρά, Βόρεια Ελλάδα, κατά τα χρόνια εκείνου που είχε την έμπνευση του εκεί πρωθυπουργικού γραφείου.


Δημοσιεύθηκε στην Απογευματινή