Τα στελέχη του BBC μπορούν να είναι αρκετά σίγουρα ότι θα κερδίσουν μια δικαστική διαμάχη με τον πρόεδρο Τραμπ - αλλά οι τεχνικές νομικές λεπτομέρειες δεν είναι το κύριο πρόβλημα, λένε οι ειδικοί σε θέματα δικαίου των μέσων ενημέρωσης. Δικηγόροι των μέσων ενημέρωσης δήλωσαν στους Times ότι, ενώ η υπεράσπιση του BBC έναντι της αγωγής ύψους 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων ήταν ισχυρή, η οικονομική του θέση ήταν σημαντικά ασθενέστερη - ένα γεγονός που θα μπορούσε να αναγκάσει την εταιρεία σε εξωδικαστικό συμβιβασμό.

«Ο Τραμπ θέλει μια πολιτική και όχι μια νομική ετυμηγορία», δήλωσε ο Μαρκ Στίβενς, εταίρος στη δικηγορική εταιρεία Howard Kennedy του Λονδίνου. «Θέλει να μπορεί να ισχυρίζεται επανειλημμένα δημόσια ότι το BBC μεταδίδει ψευδείς ειδήσεις». Ωστόσο, ο Στίβενς συμφωνεί με τους δικηγόρους στις ΗΠΑ ότι, υπό αυστηρά νομική έννοια, οι δικηγόροι του Λευκού Οίκου θα δυσκολευτούν να κερδίσουν την υπόθεση σε δίκη.

Η ομάδα του Τραμπ πρέπει να πείσει έναν δικαστή της Φλόριντα ότι το δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει την αγωγή. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αποδειχθεί ότι έλαβε χώρα αδίκημα αστικού δικαίου, αποδεικνύοντας ότι το επεισόδιο του Panorama μεταδόθηκε εκεί και ότι το είδε ένας εύλογος αριθμός κατοίκων της Φλόριντα.

Η νομική ομάδα του Τραμπ θα πρέπει στη συνέχεια να αποδείξει ότι οι ΗΠΑ υπέστησαν αποδεδειγμένη ζημία ως αποτέλεσμα αυτών των παραγόντων.

Αν οι δικηγόροι του αποφύγουν αυτά τα εμπόδια, θα πρέπει επίσης να αντιμετωπίσουν τους φιλικούς προς τους κατηγορούμενους νόμους περί δυσφήμισης των ΗΠΑ. Η ελευθερία της έκφρασης προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση και υποστηρίζεται από νόμους που επιτρέπουν στα μέσα ενημέρωσης να δημοσιεύουν ανακριβείς δηλώσεις για δημόσια πρόσωπα χωρίς να υπόκεινται σε αγωγές για δυσφήμιση - υπό την προϋπόθεση ότι δεν ενέχουν «πραγματική κακοβουλία».

Ένας δικηγόρος δήλωσε ότι, ακόμη και αν η υπόθεση οδηγηθεί σε δίκη, «θα μπορούσε να είναι μια Πύρρειος νίκη για τον πρόεδρο, καθώς ο δικαστής θα μπορούσε να αποφανθεί ότι δεν θα πρέπει να επιδικαστεί καμία αποζημίωση ή μόνο αμελητέα αποζημίωση».

Ωστόσο, εάν το BBC υπερασπιστεί την αγωγή μέχρι τη δίκη, θα μπορούσε να βρεθεί αντιμέτωπο με τεράστια ποσά εξόδων - από 50 έως 100 εκατομμύρια δολάρια. Στις ΗΠΑ δεν υπάρχει η έννοια «ο ηττημένος πληρώνει», οπότε το BBC θα μπορούσε να κερδίσει στη δίκη, αλλά θα έπρεπε να πληρώσει τον λογαριασμό για τα δικά του έξοδα.

Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ο εξωδικαστικός συμβιβασμός παραμένει το πιθανότερο αποτέλεσμα. Ο Τραμπ συμβιβάστηκε τον Ιούλιο με τη μητρική εταιρεία του ραδιοτηλεοπτικού δικτύου CBS, την Paramount, έναντι 16 εκατομμυρίων δολαρίων για παρόμοιους ισχυρισμούς περί παραπλανητικού μοντάζ.

Ωστόσο, ο Στίβενς σημείωσε ότι το BBC αντιμετώπισε πολιτικές δυσκολίες με τη διευθέτηση αυτού που οι δικηγόροι του είναι πιθανό να χαρακτηρίσουν ως μια αξίωση που στερείται βάσης. «Επειδή το BBC χρηματοδοτείται από το δημόσιο», δήλωσε ο Στίβενς, «θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι δεν έχει την εξουσία να δώσει χρήματα για να διευθετήσει μια αδικαιολόγητη, όπως πιστεύει, αξίωση».

ΠΗΓΗ: Times Media Ltd / News