Ο διαπραγματευτής Τραμπ θα θελήσει να μετατρέψει την κατάπαυση του πυρός σε μια ολοκληρωμένη συμφωνία, την οποία θα μπορεί να πουλήσει ως νίκη στον αμερικανικό λαό. Αλλά ο Νετανιάχου θα είναι αποφασισμένος να διασφαλίσει ότι δεν θα υπάρξει μόνιμη διευθέτηση που θα αγνοεί τα συμφέροντα του Ισραήλ, ιδίως όσον αφορά την υποστήριξη του Ιράν προς τη Χεζμπολάχ και άλλες πολιτοφυλακές, καθώς και την ικανότητά του να ανασυγκροτήσει το πυραυλικό του πρόγραμμα.

Ίσως πάνω απ' όλα, ο Τραμπ δεν θέλει να τον κάνουν να φαίνεται ανόητος. Εάν το ιρανικό καθεστώς κάνει λίγες παραχωρήσεις και η θεωρία του «Taco» (= Trump Always Chickens Out - Ο Τραμπ πάντα δειλιάζει) επικρατήσει στα μέσα ενημέρωσης, ότι δηλαδή ο Τραμπ «δείλιασε» σε έναν καταστροφικό πόλεμο, μπορεί κάλλιστα να αναζητήσει έναν αποδιοπομπαίο τράγο, και ένας στόχος μπορεί να είναι ο Ισραηλινός ηγέτης.

Στο παρελθόν, πολύ περιστασιακά, έχει κάνει απαξιωτικά σχόλια για τον Νετανιάχου, μεταξύ άλλων παραπονέθηκε για την «αναξιοπιστία» του επειδή συνεχάρη τον Τζο Μπάιντεν για τη νίκη του στις αμερικανικές εκλογές του 2020.

Αν ο Τραμπ καταλήξει να λέει στον εαυτό του ότι ο Νετανιάχου ήταν είτε μη ρεαλιστικός είτε ανέντιμος όσον αφορά τις πιθανότητες αλλαγής του ιρανικού καθεστώτος με αεροπορικούς βομβαρδισμούς, αυτό θα μπορούσε να έχει σημαντικές και απρόβλεπτες επιπτώσεις στη σχέση ΗΠΑ-Ισραήλ.

Οι τελευταίες αναφορές στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης προσθέτουν βάρος στην ιδέα ότι η παρέμβαση του Νετανιάχου ήταν καθοριστική για να πειστεί ο Τραμπ να εγκαταλείψει την προηγούμενη απροθυμία του να καταδυθεί σε στρατιωτική δράση πλήρους κλίμακας στη Μέση Ανατολή.

Οι New York Times ανέφεραν ότι ο Τραμπ ανταποκρίθηκε ενστικτωδώς και θετικά σε μια παρουσίαση υπέρ του πολέμου από τον Νετανιάχου και, μέσω βιντεοκλήσης, από τον Νταβίντ Μπαρνέα, τον διευθυντή της Μοσάντ, στην αίθουσα καταστάσεων του Λευκού Οίκου στις 11 Φεβρουαρίου. Οι δύο άνδρες ανέλυσαν την προοπτική της καταστροφής των στρατιωτικών και πυρηνικών δυνατοτήτων του Ιράν και της αλλαγής του καθεστώτος. Υποστήριξαν ότι το καθεστώς θα ήταν πολύ αποδυναμωμένο από την αρχική επίθεση για να επιβάλει τον αποκλεισμό των Στενών του Ορμούζ.

«Οι σύμβουλοι του Προέδρου μπορούσαν να δουν ότι είχε εντυπωσιαστεί βαθιά από την υπόσχεση για το τι θα μπορούσαν να καταφέρουν οι στρατιωτικές υπηρεσίες και οι υπηρεσίες πληροφοριών του Νετανιάχου», αναφέρει η έκθεση.

Παραμένει η μικρή πιθανότητα ότι, μετά τον πόλεμο, θα προκύψει ένα νέο καθεστώς στο Ιράν - είτε από λαϊκή εξέγερση, είτε από μια εσωτερική εκτίμηση ότι ο νέος ανώτατος ηγέτης, ο Αγιατολάχ Μοτζταμπά Χαμενεΐ, δεν μπορεί να οδηγήσει το λαό του στον ίδιο δρόμο με τον πατέρα του. Το πιθανότερο είναι ότι ο Τραμπ πρέπει να μαζέψει τα κομμάτια ενός πολέμου που απέτυχε σε μεγάλο βαθμό στους προφανείς στόχους του και έκανε επίσης τις αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας στον Κόλπο να φαίνονται αδύναμες.

Για τον Τραμπ, ωστόσο, το να κατηγορήσει τον Νετανιάχου για αυτό το αποτέλεσμα θα σήμαινε ότι θα παραδεχόταν είτε δημοσίως είτε τουλάχιστον στον εαυτό του ότι ο πόλεμος ήταν, στην πραγματικότητα, μια αποτυχία. Αυτό είναι κάτι που σαφώς δεν κάνει αυτή τη στιγμή και θα ήταν εκτός του χαρακτήρα του, δεδομένης της σημασίας του πολέμου στο Ιράν για την όλη αφήγηση της δεύτερης θητείας του.

Η απάντηση των στρατιωτικών συμβούλων του Προέδρου στην παρουσίαση των Νετανιάχου και Μπαρνέα, που δόθηκε την επόμενη ημέρα, ανέφερε ότι η υποβάθμιση του στρατιωτικού οπλοστασίου του Ιράν ήταν δυνατή, αλλά τα σχέδια «αλλαγής καθεστώτος» ήταν, σύμφωνα με τα λόγια του Τζον Ράτκλιφ, του διευθυντή της CIA, «φάρσα». Ο Τραμπ θεώρησε ότι το πρώτο μισό της αποστολής άξιζε τον κόπο ούτως ή άλλως.

Το πιθανότερο είναι ότι όποια και αν είναι η έκβαση των ειρηνευτικών συνομιλιών κατά το επόμενο δεκαπενθήμερο, θα είναι προς το βασικό συμφέρον τόσο του Τραμπ όσο και του Νετανιάχου να παρουσιάσουν ένα ενιαίο πρόσωπο και να δηλώσουν ότι είναι οι νικητές.

Ο Νετανιάχου θα είναι ικανοποιημένος που το Ιράν έχει αποδυναμωθεί στρατιωτικά. Κατά την άποψή του, σε κάθε περίπτωση, το μέλλον είναι πάντα για μια άλλη μέρα: ένας άλλος πρόεδρος μπορεί κάλλιστα να πεισθεί να «κόψει το γρασίδι» (δηλαδή να πραγματοποιήσει περιοδικές επιθέσεις για να αποδυναμώνει τον εχθρό) ξανά, με σκοπό να αποτρέψει την ανοικοδόμηση του πυραυλικού προγράμματος και, αν χρειαστεί, του πυρηνικού προγράμματος.

Ο Τραμπ μπορεί να ισχυριστεί, ακόμη και αν αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις αποδείξεις, ότι το Ιράν έχει στρατιωτικά «εξαλειφθεί» - ο όρος που χρησιμοποίησε για το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης το περασμένο καλοκαίρι πριν αποφασίσει ότι πρέπει να το εξαλείψει ξανά. Πολλοί από τους ψηφοφόρους του θα συνεχίσουν να τον πιστεύουν.

Η πιο άγνωστη επίπτωση είναι στη μακροπρόθεσμη πορεία των σχέσεων ΗΠΑ-Ισραήλ. Οι τελευταίες έξι εβδομάδες επιβεβαίωσαν στο μυαλό πολλών στο κέντρο και την αριστερά, αλλά και ορισμένων στη δεξιά, ότι όχι μόνο ο Τραμπ και ο Νετανιάχου, αλλά και οι ΗΠΑ και το Ισραήλ δεν θα πρέπει να κινηθούν τόσο πολύ στο ίδιο μήκος κύματος μετά από αυτό.

Στο παρελθόν, οι Αμερικανοί πολιτικοί και των δύο κομμάτων έχουν γενικά υποσχεθεί την υποστήριξή τους στο Ισραήλ. Τώρα, ένας αυξανόμενος αριθμός Δημοκρατικών δεσμεύεται δημόσια να μην λάβει δωρεές από την Αμερικανική Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων του Ισραήλ, μια ομάδα άσκησης επιρροής υπέρ του Ισραήλ.

Βασικά, τόσο το Ισραήλ όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι, με τους διαφορετικούς τους τρόπους, δημοκρατίες, και ενώ οι Ισραηλινοί υποστήριξαν τον πόλεμο με συντριπτική πλειοψηφία, οι Αμερικανοί όχι.




ΠΗΓΗ: Times Media Ltd / News