Απίστευτο περιστατικό στην Αγία Παρασκευή: Δικηγόρος "μαϊμού" εξαπατούσε πολίτες νοικιάζοντας συνεχώς το ίδιο διαμέρισμα
Ο δικηγόρος "μαϊμού" απέσπασε από τα θύματά του πάνω από 120.000 ευρώ
Ένα διαμέρισμα τρίτου ορόφου στην οδό Λάδωνος, στην Αγία Παρασκευή, στο οποίο κατείχε κυριότητα 100% ο 41χρονος «μαϊμού» δικηγόρος», ήταν αυτό που αναρτούσε ως διαθέσιμο προς ενοικίαση και πώληση σε γνωστές ιστοσελίδες ενοικίασης και πώλησης ακίνητης περιουσίας, αναζητώντας τα υποψήφια θύματά του.
Έπειτα προχωρούσε σε σύνταξη μισθωτηρίου συμφωνητικού κατοικίας και σε σχετική ανάρτηση ενοικίασης στην ιστοσελίδα της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.
Όταν οι ενοικιαστές είχαν πειστεί ότι όλα προχωρούν σωστά με την ενοικίαση του διαμερίσματος, κατέβαλαν τα χρήματα που είχαν συμφωνήσει.
Τότε εκείνος με τη σειρά του προέβαινε σε λύση της δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας και ενημέρωνε τους ενοικιαστές ότι δεν μπορούν να μπουν στο διαμέρισμα, προφασιζόμενος είτε ότι έχει εκδοθεί διαταγή πλειστηριασμού, είτε ότι ο πατέρας του στεκόταν εμπόδιο στην ενοικίαση του διαμερίσματος.
*Διαβάστε εδώ: Κίνηση στους δρόμους: Μποτιλιάρισμα σε Κηφισό, Αθηνών-Λαμία και Κηφισίας
Μετά τις δικαιολογίες που έλεγε, υποσχόταν ότι θα επέστρεφε τα χρήματα που είχε πάρει, κάτι το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν προκύψει, δεν έκανε, με αποτέλεσμα να έχει αποκομίσει 127.623 από τα θύματά του.
Χαρακτηριστικές περιπτώσεις της δράσης του, σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί εις βάρος του, είναι κάποιες από τις παρακάτω:
Την 1η/2/2023 σύναψε συμβόλαιο με μια 74χρονη ως πληρεξούσια 49χρονης Ισπανίδας, με μηνιαίο μίσθωμα 970 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 17/3/2023 έως και 16/3/2028.
Η ηλικιωμένη κατέβαλε προκαταβολικά 5.820 ευρώ.
Ωστόσο, από τις 17/3/2023 και για μεγάλο χρονικό διάστημα ο 41χρονος παρέτεινε συνεχώς την ημερομηνία που θα μπορούσε η ενοικιάστρια να μπει στο διαμέρισμα χωρίς να έχει καν παραδώσει τα κλειδιά.
Κάποια στιγμή, ενημέρωσε ο κατηγορούμενος πως ήταν αδύνατον να μπει στο σπίτι η ενοικιάστρια, καθώς ο πατέρας του δεν συμφωνούσε, ενώ δεν έδωσε ποτέ πίσω τα χρήματα που είχε πάρει.
Στις 20/2/2023 σύναψε συμβόλαιο με έναν 54χρονο στο όνομα εταιρείας με μηνιαίο μίσθωμα 750 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 1ης/5/2023 έως και 30/4/2028 και κατέβαλε προκαταβολικά 5.250 ευρώ.
Στις 2/5/2023 ο κατηγορούμενος επικοινώνησε με τον 54χρονο και του είπε ότι δεν μπορεί να μπει στο διαμέρισμα, καθώς του επιδόθηκε απόφαση πλειστηριασμό, με αποτέλεσμα να μην του επιστρέψει ποτέ τα χρήματα που είχε πάρει.
Σε άλλη παρόμοια περίπτωση, στις 15/3/2023, σύναψε συμβόλαιο με μια 61χρονη.
Το μηνιαίο μίσθωμα ανερχόταν σε 700 ευρώ και αφορούσε το χρονικό διάστημα από 1/5/2023 έως και 30/4/2028.
Η 61χρονη είχε δώσει προκαταβολικά 8.400 ευρώ.
Ωστόσο, καθ’ όλο το χρονικό διάστημα από την 1η/5/2023 έως και τις 14/6/2023 ο 41χρονος ανέβαλλε επανειλημμένα την ενοικίαση.
Έτσι, η υποψήφια ενοικιάστρια στις 14/6/2023 ζήτησε τα χρήματά της πίσω, χωρίς να τα πάρει.
Κατά τη δράση του 41χρονου σημειώθηκε και το εξής περιστατικό, με μια γυναίκα που εμφανίστηκε ως βοηθός του.
Συγκεκριμένα, στις 18/5/2023 ο 41χρονος σύναψε συμβόλαιο με έναν 45χρονο.
Το μηνιαίο μίσθωμα ανερχόταν σε 850 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 15/7/2023 έως και 14/7/2026, καταβάλλοντας προκαταβολικά 1.700 ευρώ.
Κατά τη συνάντηση που είχαν οι δύο άνδρες, έδωσε το «παρών» και μια γυναίκα που εμφανίστηκε ως βοηθός του κατηγορουμένου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εν λόγω γυναίκα, κατά τη διάρκεια της συνάντησης, προσπάθησε και τελικά κατάφερε να δώσει ένα κομμάτι χαρτί στον υποψήφιο ενοικιαστή, χωρίς να το καταλάβει ο 41χρονος.
Το χαρτί αυτό περιείχε τον αριθμό ενός κινητού τηλεφώνου, το οποίο επιχείρησε να καλέσει ο 45χρονος, χωρίς όμως να του απαντήσει κάποιος.
Όταν ο 45χρονος διαπίστωσε, λίγο καιρό μετά, την ύπαρξη νέων αγγελιών ενοικίασης του διαμερίσματος παρότι είχε μεταγενέστερη ημερομηνία ανάρτησης από την ημερομηνία σύναψης του συμφωνητικού μίσθωσης, επικοινώνησε με το μεσιτικό γραφείο ενοικιάσεως ακινήτων που αναδημοσίευε την αγγελία.
Έτσι, πληροφορήθηκε ότι το διαμέρισμα είναι διαθέσιμο προς ενοικίαση.
Τότε ξανακάλεσε τον αριθμό που έγραφε το χαρτάκι, με αποτέλεσμα να του απαντήσει ο πατέρας του 41χρονου που του είπε πως ο γιος του έχει ενοικιάσει το διαμέρισμα σε τουλάχιστον 10 άτομα.
Ο τρόπος δράσης του δικηγόρου «μαϊμού»
Ο 41χρονος ερχόταν σε επαφή με τους υποψήφιους ενοικιαστές και κατάφερνε να πάρει χρήματα ως προκαταβολή μηνιαίου μισθώματος ακίνητης περιουσίας, με σκοπό να το «κλείσουν».Έπειτα προχωρούσε σε σύνταξη μισθωτηρίου συμφωνητικού κατοικίας και σε σχετική ανάρτηση ενοικίασης στην ιστοσελίδα της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.
Όταν οι ενοικιαστές είχαν πειστεί ότι όλα προχωρούν σωστά με την ενοικίαση του διαμερίσματος, κατέβαλαν τα χρήματα που είχαν συμφωνήσει.
Τότε εκείνος με τη σειρά του προέβαινε σε λύση της δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας και ενημέρωνε τους ενοικιαστές ότι δεν μπορούν να μπουν στο διαμέρισμα, προφασιζόμενος είτε ότι έχει εκδοθεί διαταγή πλειστηριασμού, είτε ότι ο πατέρας του στεκόταν εμπόδιο στην ενοικίαση του διαμερίσματος.
*Διαβάστε εδώ: Κίνηση στους δρόμους: Μποτιλιάρισμα σε Κηφισό, Αθηνών-Λαμία και Κηφισίας
Πάνω από 127.000 τα οφέλη του από την απάτη
Μετά τις δικαιολογίες που έλεγε, υποσχόταν ότι θα επέστρεφε τα χρήματα που είχε πάρει, κάτι το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν προκύψει, δεν έκανε, με αποτέλεσμα να έχει αποκομίσει 127.623 από τα θύματά του.Χαρακτηριστικές περιπτώσεις της δράσης του, σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί εις βάρος του, είναι κάποιες από τις παρακάτω:
Την 1η/2/2023 σύναψε συμβόλαιο με μια 74χρονη ως πληρεξούσια 49χρονης Ισπανίδας, με μηνιαίο μίσθωμα 970 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 17/3/2023 έως και 16/3/2028.
Η ηλικιωμένη κατέβαλε προκαταβολικά 5.820 ευρώ.
Ωστόσο, από τις 17/3/2023 και για μεγάλο χρονικό διάστημα ο 41χρονος παρέτεινε συνεχώς την ημερομηνία που θα μπορούσε η ενοικιάστρια να μπει στο διαμέρισμα χωρίς να έχει καν παραδώσει τα κλειδιά.
Κάποια στιγμή, ενημέρωσε ο κατηγορούμενος πως ήταν αδύνατον να μπει στο σπίτι η ενοικιάστρια, καθώς ο πατέρας του δεν συμφωνούσε, ενώ δεν έδωσε ποτέ πίσω τα χρήματα που είχε πάρει.
Στις 20/2/2023 σύναψε συμβόλαιο με έναν 54χρονο στο όνομα εταιρείας με μηνιαίο μίσθωμα 750 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 1ης/5/2023 έως και 30/4/2028 και κατέβαλε προκαταβολικά 5.250 ευρώ.
Στις 2/5/2023 ο κατηγορούμενος επικοινώνησε με τον 54χρονο και του είπε ότι δεν μπορεί να μπει στο διαμέρισμα, καθώς του επιδόθηκε απόφαση πλειστηριασμό, με αποτέλεσμα να μην του επιστρέψει ποτέ τα χρήματα που είχε πάρει.
Σε άλλη παρόμοια περίπτωση, στις 15/3/2023, σύναψε συμβόλαιο με μια 61χρονη.
Το μηνιαίο μίσθωμα ανερχόταν σε 700 ευρώ και αφορούσε το χρονικό διάστημα από 1/5/2023 έως και 30/4/2028.
Η 61χρονη είχε δώσει προκαταβολικά 8.400 ευρώ.
Ωστόσο, καθ’ όλο το χρονικό διάστημα από την 1η/5/2023 έως και τις 14/6/2023 ο 41χρονος ανέβαλλε επανειλημμένα την ενοικίαση.
Έτσι, η υποψήφια ενοικιάστρια στις 14/6/2023 ζήτησε τα χρήματά της πίσω, χωρίς να τα πάρει.
Μια γυναίκα εμφανίστηκε ως βοηθός του 41χρονου
Κατά τη δράση του 41χρονου σημειώθηκε και το εξής περιστατικό, με μια γυναίκα που εμφανίστηκε ως βοηθός του.Συγκεκριμένα, στις 18/5/2023 ο 41χρονος σύναψε συμβόλαιο με έναν 45χρονο.
Το μηνιαίο μίσθωμα ανερχόταν σε 850 ευρώ για το χρονικό διάστημα από 15/7/2023 έως και 14/7/2026, καταβάλλοντας προκαταβολικά 1.700 ευρώ.
Κατά τη συνάντηση που είχαν οι δύο άνδρες, έδωσε το «παρών» και μια γυναίκα που εμφανίστηκε ως βοηθός του κατηγορουμένου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εν λόγω γυναίκα, κατά τη διάρκεια της συνάντησης, προσπάθησε και τελικά κατάφερε να δώσει ένα κομμάτι χαρτί στον υποψήφιο ενοικιαστή, χωρίς να το καταλάβει ο 41χρονος.
Το χαρτί αυτό περιείχε τον αριθμό ενός κινητού τηλεφώνου, το οποίο επιχείρησε να καλέσει ο 45χρονος, χωρίς όμως να του απαντήσει κάποιος.
Όταν ο 45χρονος διαπίστωσε, λίγο καιρό μετά, την ύπαρξη νέων αγγελιών ενοικίασης του διαμερίσματος παρότι είχε μεταγενέστερη ημερομηνία ανάρτησης από την ημερομηνία σύναψης του συμφωνητικού μίσθωσης, επικοινώνησε με το μεσιτικό γραφείο ενοικιάσεως ακινήτων που αναδημοσίευε την αγγελία.
Έτσι, πληροφορήθηκε ότι το διαμέρισμα είναι διαθέσιμο προς ενοικίαση.
Τότε ξανακάλεσε τον αριθμό που έγραφε το χαρτάκι, με αποτέλεσμα να του απαντήσει ο πατέρας του 41χρονου που του είπε πως ο γιος του έχει ενοικιάσει το διαμέρισμα σε τουλάχιστον 10 άτομα.
