EnΟΠΕΚΕΠΕ: Τριετής φυλάκιση με αναστολή για τους 14 κατηγορούμενους των παράνομων επιδοτήσεων
Τι αποφάσισε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών έκρινε ενόχους όλους τους κατηγορούμενους για την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων στον ΟΠΕΚΕΠΕ
Βασω Παλαιου
Ποινές φυλάκισης από 10 έως 18 μήνες, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών στους 14 κατηγορούμενους για την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών έκρινε ενόχους όλους τους κατηγορούμενους. Το δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μετάνοιας στον κατηγορούμενο ηθοποιό, ο οποίος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών.
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα, την ενοχή 14 κατηγορουμένων για παράνομες επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πρόκειται για κατηγορούμενους, στην συντριπτική τους πλειοψηφία από την Κρήτη που κατηγορούνται για υποθέσεις επιδοτήσεων από 5.000 εώς 40.000 ευρώ.
Η δίκη άρχισε στο Μονομελές Πλημελειοδικείο Αθηνών με επίκεντρο τις εικονικές δηλώσεις βοσκοτόπων για την απόσπαση χρημάτων από το εθνικό απόθεμα.Έξι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της απόπειρας απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, δύο εξ’ αυτών τετελεσμένη απάτη και υπόλοιποι συνέργεια στην απάτη. Στη δικαστική αίθουσα εμφανίστηκαν μόνο δύο κατηγορούμενοι ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους τους. Η υπεράσπιση προέβαλε ισχυρισμούς περί μη στοιχειοθέτησης του αδικήματος για όσους φέρονται να αποπειράθηκαν την απάτη, αλλά και περί εξάλειψης αξιόποινου γιαφ κατηγορούμενο που επέστρεψε τα χρήματα. Ο εντεταλμένος ευρωπαίος εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης ζήτησε την απόρριψή τους, με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη λεγόμενη «τεχνική λύση», μέσω της οποίας δημόσιες εκτάσεις που είχαν δοθεί παλαιότερα σε κτηνοτρόφους για βόσκηση εμφανίζονταν αιφνίδια ως ιδιωτικές και μεταβιβάσιμες. «Μιλάμε για τεράστιες εκτάσεις, περίπου 120 εκτάρια σε Ροδόπη και Άρτα, πολύ μακριά από την έδρα των δικαιούχων» σημείωσε η μάρτυρας, επισημαίνοντας ότι η απόσταση και το χαμηλό μίσθωμα θα έπρεπε να προκαλέσουν υποψίες.
Την υπερασπιστική γραμμή του «λάθους» επικαλέστηκε ο πρώτος κατηγορούμενος, φοιτητής, υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε την αίτηση και ότι ενδεχομένως έγινε από τον παππού του «εκ παραδρομής». Η έδρα εξέφρασε έντονο σκεπτικισμό, ζητώντας να διευκρινιστεί γιατί όσοι «ευθύνονται» δεν εμφανίστηκαν να καταθέσουν.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος, ηθοποιός, υποστήριξε ότι είχε όραμα να δημιουργήσει κέντρο αγροτουρισμού και νοίκιασε εκτάσεις στα Γρεβενά μέσα από ΚΥΔ, λογιστή και μεσίτη. Παραδέχθηκε ότι δεν είδε τις εκτάσεις και ότι χάρηκε για το χαμηλό μίσθωμα, ωστόσο ισχυρίστηκε πως δεν γνώριζε ότι κάτι δεν ήταν νόμιμο. «Μου έβαλαν 5.000 ευρώ και όταν άκουσα περίεργα πράγματα προσπάθησα να τα επιστρέψω» είπε.
"Η δικογραφία σχηματίστηκε μετά από αναφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ. Διενεργήθηκε διοικητικός και γεωχωρικός έλεγχος. Δήλωσαν αγροτεμάχιο σε μεγάλη απόσταση από τόπο κατοικίας τους και δεν διέθεταν ζώα για την αξιοποίηση των βοσκοτόπων. Το μίσθωμα ήταν ευτελές" τόνισε ο εισαγγελέας.
Ο εισαγγελικός λειτουργός εξήγησε ότι οι μισθωμένες εκτάσεις που δήλωσαν οι κατηγορούμενοι είχαν χρησιμοποιηθεί τα προηγούμενα χρόνια ως δημόσιες στην τεχνική λύση. Οι κατηγορούμενοι φέρονται να κατέβαλαν ένα ευτελές μηνιαίο μίσθωμα.
Τα πανομοιότυπα αποτελέσματα ελέγχου και τα κοινά στοιχεία σε όλες τις υποθέσεις των κατηγορουμένων επισήμανε κατά την αγόρευση του ο εισαγγελέας. «Για την πρώτη κατηγορουμένη διαπιστώθηκε ότι οι εκτάσεις που δηλώθηκαν στη Ροδόπη, τα προηγούμενα έτη είχαν χρησιμοποιηθεί στην τεχνική λύση. Το μηνιαίο μίσθωμα ήταν 30 ευρώ μηνιαίως. Ο δεύτερος κατηγορούμενος δήλωσε εκτάσεις στα Γρεβενά, όπου και πάλι τα προηγούμενα έτη είχαν διανεμηθεί σε 15 κτηνοτρόφους. Το συνολικά μίσθωμα ήταν 10 ευρώ μηνιαίως και δεν διαπιστώθηκε ζωικό κεφάλαιο για εκμετάλλευση των βοσκότοπων. Ο τρίτος κατηγορούμενος δήλωσε αγροτεμάχια στο Γαλαξίδι Φωκίδας, ενώ το προηγούμενο έτος και πάλι είχαν κατανεμηθεί σε 14 κτηνοτρόφους. Ο φερόμενος ως εκμισθωτής το είχε δηλώσει επίσης μόνο μία χρονιά στο Ε9 του. Ο τέταρτος κατηγορούμενος ενοικίασε με 10 ευρώ μηνιαίως, εκτάσεις στα Γρεβενά που και πάλι είχαν μοιραστεί τα προηγούμενα χρόνια σε κτηνοτρόφους» περιέγραψε ο εισαγγελέας συνεχίζοντας με αντίστοιχες περιγραφές για τους υπόλοιπους κατηγορουμένους.
Για τον κατηγορούμενο ηθοποιό, που έχει επιστρέψει το ποσό των 5.500 ευρώ που έλαβε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο εισαγγελέας είπε ότι χρησιμοποίησε την ίδια μέθοδο. «Οι 7 στους 8 έχουν κάνει αιτήσεις μέσω του ίδιου ΚΥΔ, ενώ οι περισσότεροι έχουν νοικιάσει από τον ίδιο εκμισθωτή» σημείωσε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε σχετικά με τον ισχυρισμό δύο κατηγορουμένων ότι οι αιτήσεις έγιναν από τους παππούδες τους, πως «δεν μπορεί αν σταθεί στη λογική αφού επρόκειτο για επιδοτήσεις νέων αγροτών».
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα, την ενοχή 14 κατηγορουμένων για παράνομες επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πρόκειται για κατηγορούμενους, στην συντριπτική τους πλειοψηφία από την Κρήτη που κατηγορούνται για υποθέσεις επιδοτήσεων από 5.000 εώς 40.000 ευρώ.
Η δίκη άρχισε στο Μονομελές Πλημελειοδικείο Αθηνών με επίκεντρο τις εικονικές δηλώσεις βοσκοτόπων για την απόσπαση χρημάτων από το εθνικό απόθεμα.Έξι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν το αδίκημα της απόπειρας απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, δύο εξ’ αυτών τετελεσμένη απάτη και υπόλοιποι συνέργεια στην απάτη. Στη δικαστική αίθουσα εμφανίστηκαν μόνο δύο κατηγορούμενοι ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους τους. Η υπεράσπιση προέβαλε ισχυρισμούς περί μη στοιχειοθέτησης του αδικήματος για όσους φέρονται να αποπειράθηκαν την απάτη, αλλά και περί εξάλειψης αξιόποινου γιαφ κατηγορούμενο που επέστρεψε τα χρήματα. Ο εντεταλμένος ευρωπαίος εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης ζήτησε την απόρριψή τους, με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Κρίσιμη η κατάθεση της Τυχεροπούλου
Κρίσιμη για την υπόθεση ήταν η κατάθεση της μάρτυρος Παρασκευής Τυχεροπούλου, υπαλλήλου της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία περιέγραψε τον τρόπο δράσης που εντοπίστηκε στους ελέγχους: αγροτεμάχια που δηλώνονταν ως ιδιωτικά βοσκοτόπια, χωρίς ύπαρξη ζωικού κεφαλαίου και χωρίς πραγματική καλλιεργητική δραστηριότητα. «Σε αυτά τα οκτώ ΑΦΜ που ελέγξαμε, το πρώτο που διαπιστώσαμε ήταν πως δεν υπήρχαν ζώα. Στο Ε9 φαινόταν ότι οι εκτάσεις αυτές είχαν δηλωθεί μόνο μία χρονιά» ανέφερε χαρακτηριστικά.Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη λεγόμενη «τεχνική λύση», μέσω της οποίας δημόσιες εκτάσεις που είχαν δοθεί παλαιότερα σε κτηνοτρόφους για βόσκηση εμφανίζονταν αιφνίδια ως ιδιωτικές και μεταβιβάσιμες. «Μιλάμε για τεράστιες εκτάσεις, περίπου 120 εκτάρια σε Ροδόπη και Άρτα, πολύ μακριά από την έδρα των δικαιούχων» σημείωσε η μάρτυρας, επισημαίνοντας ότι η απόσταση και το χαμηλό μίσθωμα θα έπρεπε να προκαλέσουν υποψίες.
Την υπερασπιστική γραμμή του «λάθους» επικαλέστηκε ο πρώτος κατηγορούμενος, φοιτητής, υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε την αίτηση και ότι ενδεχομένως έγινε από τον παππού του «εκ παραδρομής». Η έδρα εξέφρασε έντονο σκεπτικισμό, ζητώντας να διευκρινιστεί γιατί όσοι «ευθύνονται» δεν εμφανίστηκαν να καταθέσουν.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος, ηθοποιός, υποστήριξε ότι είχε όραμα να δημιουργήσει κέντρο αγροτουρισμού και νοίκιασε εκτάσεις στα Γρεβενά μέσα από ΚΥΔ, λογιστή και μεσίτη. Παραδέχθηκε ότι δεν είδε τις εκτάσεις και ότι χάρηκε για το χαμηλό μίσθωμα, ωστόσο ισχυρίστηκε πως δεν γνώριζε ότι κάτι δεν ήταν νόμιμο. «Μου έβαλαν 5.000 ευρώ και όταν άκουσα περίεργα πράγματα προσπάθησα να τα επιστρέψω» είπε.
Η πρόταση του εισαγγελέα
"Ο ΟΠΕΚΕΠΕ βρίσκεται στη δημοσιοτητα εδώ και μήνες. Εκκρεμούν στα δικαστήρια αρκετές υποθέσεις. Το μεγαλύτερο λάθος που θα μπορούσε να κάνει κανείς ειναι να θεωρήσει ότι η ευρωπαική εισαγγελία κηνυγα κάποιους βιοπαλαιστές. Πρόκειται για μία βαθιά αντικοινωνική συμπεριφορά. Μειώνει τα χρήματα που πρέπει να λάβουν πραγκατικοί αγρότες και κτηνοτρόφοι. Κανείς δεν μπορεί να πει ότι ειναι μεμονωμένες περιπτώσεις. Εγώ θα περίμενα κάποιος κατηγορούμενος να πει πως ενεπλάκη στην υπόθεση. Ποιος είναι ο ρόλος των ΚΥΔ. Ο καθένας μπορούσε να λάμβανει κάποιο ποσό χωρίς έλεγχο" είπε στην έναρξης της αγόρευσης του ο ευρωπαίος εισαγγελέας, Διονύσης Μουζάκης."Η δικογραφία σχηματίστηκε μετά από αναφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ. Διενεργήθηκε διοικητικός και γεωχωρικός έλεγχος. Δήλωσαν αγροτεμάχιο σε μεγάλη απόσταση από τόπο κατοικίας τους και δεν διέθεταν ζώα για την αξιοποίηση των βοσκοτόπων. Το μίσθωμα ήταν ευτελές" τόνισε ο εισαγγελέας.
Ο εισαγγελικός λειτουργός εξήγησε ότι οι μισθωμένες εκτάσεις που δήλωσαν οι κατηγορούμενοι είχαν χρησιμοποιηθεί τα προηγούμενα χρόνια ως δημόσιες στην τεχνική λύση. Οι κατηγορούμενοι φέρονται να κατέβαλαν ένα ευτελές μηνιαίο μίσθωμα.
Τα πανομοιότυπα αποτελέσματα ελέγχου και τα κοινά στοιχεία σε όλες τις υποθέσεις των κατηγορουμένων επισήμανε κατά την αγόρευση του ο εισαγγελέας. «Για την πρώτη κατηγορουμένη διαπιστώθηκε ότι οι εκτάσεις που δηλώθηκαν στη Ροδόπη, τα προηγούμενα έτη είχαν χρησιμοποιηθεί στην τεχνική λύση. Το μηνιαίο μίσθωμα ήταν 30 ευρώ μηνιαίως. Ο δεύτερος κατηγορούμενος δήλωσε εκτάσεις στα Γρεβενά, όπου και πάλι τα προηγούμενα έτη είχαν διανεμηθεί σε 15 κτηνοτρόφους. Το συνολικά μίσθωμα ήταν 10 ευρώ μηνιαίως και δεν διαπιστώθηκε ζωικό κεφάλαιο για εκμετάλλευση των βοσκότοπων. Ο τρίτος κατηγορούμενος δήλωσε αγροτεμάχια στο Γαλαξίδι Φωκίδας, ενώ το προηγούμενο έτος και πάλι είχαν κατανεμηθεί σε 14 κτηνοτρόφους. Ο φερόμενος ως εκμισθωτής το είχε δηλώσει επίσης μόνο μία χρονιά στο Ε9 του. Ο τέταρτος κατηγορούμενος ενοικίασε με 10 ευρώ μηνιαίως, εκτάσεις στα Γρεβενά που και πάλι είχαν μοιραστεί τα προηγούμενα χρόνια σε κτηνοτρόφους» περιέγραψε ο εισαγγελέας συνεχίζοντας με αντίστοιχες περιγραφές για τους υπόλοιπους κατηγορουμένους.
Για τον κατηγορούμενο ηθοποιό, που έχει επιστρέψει το ποσό των 5.500 ευρώ που έλαβε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο εισαγγελέας είπε ότι χρησιμοποίησε την ίδια μέθοδο. «Οι 7 στους 8 έχουν κάνει αιτήσεις μέσω του ίδιου ΚΥΔ, ενώ οι περισσότεροι έχουν νοικιάσει από τον ίδιο εκμισθωτή» σημείωσε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε σχετικά με τον ισχυρισμό δύο κατηγορουμένων ότι οι αιτήσεις έγιναν από τους παππούδες τους, πως «δεν μπορεί αν σταθεί στη λογική αφού επρόκειτο για επιδοτήσεις νέων αγροτών».
