ΣτΕ: Στο πλευρό της συζύγου του Σκέρτσου μετά την επίθεση από την Κωνσταντοπούλου
Η ανακοίνωση
''Οι σχετικές αιχμές περί ευνοϊκής μεταχείρισης είναι τουλάχιστον ατυχείς και πλήττουν ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης, ιδίως όταν εντάσσονται στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης'', αναφέρει το ΣτΕ
Με αφορμή αναφορές σε εν ενεργεία δικαστική λειτουργό της Διοικητικής Δικαιοσύνης περί δήθεν «ειδικής μεταχείρισής» της κατά τις τακτικές κρίσεις προαγωγών της συζύγου του Α. Σκέρτσου, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας επισημαίνει τα εξής:
"Σύμφωνα με το άρθρο 90 του Συντάγματος, οι προαγωγές των δικαστικών λειτουργών της Διοικητικής Δικαιοσύνης αποφασίζονται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης (ΑΔΣΔΔ), το οποίο συγκροτείται για ετήσια θητεία με κλήρωση και αποτελείται αποκλειστικά από δικαστικούς λειτουργούς. Η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις ελάχιστες ευρωπαϊκές χώρες όπου το αρμόδιο ανώτατο δικαστικό όργανο συγκροτείται αποκλειστικά από δικαστές, χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων άλλων λειτουργιών ή φορέων, γεγονός που αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και την προστασία του Κράτους Δικαίου.
Κατά την κρίση του για την προαγωγή ή μη δικαστικού λειτουργού, το ΑΔΣΔΔ αξιολογεί τη συνολική υπηρεσιακή απόδοσή του, βάσει αποκλειστικά των κριτηρίων που προβλέπει ο νόμος και χωρίς καμία επιρροή από εξωθεσμικούς παράγοντες. Στα κριτήρια αυτά περιλαμβάνονται τόσο η ποιοτική όσο και η ποσοτική απόδοση, καθώς και τυχόν εκκρεμότητες ή καθυστερήσεις στη δημοσίευση δικαστικών αποφάσεων.
Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ’ αριθμ. 21/2023 απόφαση του ΑΔΣΔΔ, η συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός προήχθη ομόφωνα στον επόμενο βαθμό, κατόπιν εμπεριστατωμένης κρίσης και με βάση αποκλειστικά τα στοιχεία του ατομικού υπηρεσιακού της φακέλου.
Καταληκτικά, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, στο πλαίσιο της συνταγματικής του αρμοδιότητας, εξετάζει όλες τις προαγωγές αντικειμενικά και αμερόληπτα. Οι σχετικές αιχμές περί ευνοϊκής μεταχείρισης είναι τουλάχιστον ατυχείς και πλήττουν ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης, ιδίως όταν εντάσσονται στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης."
"Σύμφωνα με το άρθρο 90 του Συντάγματος, οι προαγωγές των δικαστικών λειτουργών της Διοικητικής Δικαιοσύνης αποφασίζονται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης (ΑΔΣΔΔ), το οποίο συγκροτείται για ετήσια θητεία με κλήρωση και αποτελείται αποκλειστικά από δικαστικούς λειτουργούς. Η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις ελάχιστες ευρωπαϊκές χώρες όπου το αρμόδιο ανώτατο δικαστικό όργανο συγκροτείται αποκλειστικά από δικαστές, χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων άλλων λειτουργιών ή φορέων, γεγονός που αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και την προστασία του Κράτους Δικαίου.
Κατά την κρίση του για την προαγωγή ή μη δικαστικού λειτουργού, το ΑΔΣΔΔ αξιολογεί τη συνολική υπηρεσιακή απόδοσή του, βάσει αποκλειστικά των κριτηρίων που προβλέπει ο νόμος και χωρίς καμία επιρροή από εξωθεσμικούς παράγοντες. Στα κριτήρια αυτά περιλαμβάνονται τόσο η ποιοτική όσο και η ποσοτική απόδοση, καθώς και τυχόν εκκρεμότητες ή καθυστερήσεις στη δημοσίευση δικαστικών αποφάσεων.
Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ’ αριθμ. 21/2023 απόφαση του ΑΔΣΔΔ, η συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός προήχθη ομόφωνα στον επόμενο βαθμό, κατόπιν εμπεριστατωμένης κρίσης και με βάση αποκλειστικά τα στοιχεία του ατομικού υπηρεσιακού της φακέλου.
Καταληκτικά, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, στο πλαίσιο της συνταγματικής του αρμοδιότητας, εξετάζει όλες τις προαγωγές αντικειμενικά και αμερόληπτα. Οι σχετικές αιχμές περί ευνοϊκής μεταχείρισης είναι τουλάχιστον ατυχείς και πλήττουν ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης, ιδίως όταν εντάσσονται στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης."
En