Στην τελική ευθεία μπαίνει η υπόθεση του θανάτου της 42χρονης διασώστριας του ΕΚΑΒ στη Σύρο, καθώς σήμερα, Τρίτη 4 Αυγούστου, αναμένεται να συνεδριάσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο θα κληθεί να αποφασίσει εάν ο 41χρονος κατηγορούμενος θα προφυλακιστεί ή θα αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.

Διαβάστε: Σύρος: Οι δικαστές θα αποφασίσουν αν θα προφυλακιστεί ο 41χρονος για τον θάνατο της διασώστριας του ΕΚΑΒ - Τι είπε ο πρώην σύζυγος της 42χρονης (Βίντεο)

Το δικαστικό συμβούλιο καλείται να επιλύσει τη διαφωνία που προέκυψε μετά την απολογία του κατηγορουμένου, καθώς η ανακρίτρια έκρινε ότι πρέπει να οδηγηθεί προσωρινά στη φυλακή, ενώ η εισαγγελέας εισηγήθηκε να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Μέχρι την έκδοση της απόφασης, ο 41χρονος παραμένει σε κατ’ οίκον περιορισμό.

Η απόφαση του Συμβουλίου αφορά αποκλειστικά το ζήτημα της προσωρινής κράτησης και όχι την ουσία της υπόθεσης, η οποία εξακολουθεί να ερευνάται μέσα από τις καταθέσεις, το βιντεοληπτικό υλικό, την ιατροδικαστική έκθεση, τις τοξικολογικές εξετάσεις και την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.


Δολοφονία στη Σύρο: "Κλασική περίπτωση άμυνας", λέει η υπεράσπιση

Μιλώντας στο parapolitika.gr, ο συνήγορος υπεράσπισης του 41χρονου, Βασίλης Αλεξανδρής, υποστήριξε ότι ο εντολέας του ενήργησε για να προστατεύσει τη σύζυγό του και την κατοικία τους. «Η θέση του κατηγορουμένου και της υπεράσπισης είναι ότι εδώ πρόκειται για μια κλασική περίπτωση άμυνας. Έχουμε ένοπλη εισβολή στο σπίτι του και, συνεπώς, δικαίως αντέδρασε», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά.

Όπως πρόσθεσε, ο 41χρονος δεν γνώριζε ποιος είχε εισέλθει στην κατοικία, καθώς τα χαρακτηριστικά του προσώπου ήταν καλυμμένα. «Δεν γνώριζε αν ήταν άνδρας ή γυναίκα», σημείωσε, προσθέτοντας ότι δεν υπήρχε καμία προηγούμενη διαφορά μεταξύ του ζευγαριού και της 42χρονης.

Ο ίδιος υποστηρίζει ακόμη ότι η θανατηφόρα μαχαιριά δόθηκε εντός της κατοικίας.


Το υπόμνημα που κατέθεσε η οικογένεια της 42χρονης

Διαφορετική είναι η εκτίμηση της οικογένειας της 42χρονης. Λίγο πριν από τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, η οικογένεια της 42χρονης, μέσω της συνηγόρου της, κατέθεσε υπόμνημα, στο οποίο αναπτύσσει τους λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι δεν ευσταθεί η εκδοχή της άμυνας που προβάλλει ο 41χρονος.

Στο υπόμνημα επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι στο διαθέσιμο βιντεοληπτικό υλικό η 42χρονη εμφανίζεται να εξέρχεται από την κατοικία κινούμενη με ευχέρεια και χωρίς εμφανή σημάδια σοβαρού τραυματισμού, γεγονός που, κατά την πλευρά της οικογένειας, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τον ισχυρισμό ότι είχε ήδη δεχθεί το θανατηφόρο χτύπημα μέσα στο σπίτι.

Παράλληλα, η οικογένεια θέτει το ερώτημα γιατί, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά από την απολογία του 41χρονου, γίνεται λόγος για μαχαίρι που κρατούσε η 42χρονη, χωρίς ωστόσο να προκύπτει ότι εκείνη απείλησε το ζευγάρι ή διατύπωσε οποιαδήποτε απαίτηση που να παραπέμπει σε απόπειρα ληστείας.


Τα επόμενα βήματα

Ανεξάρτητα από την απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για την προσωρινή κράτηση του 41χρονου, η κύρια ανάκριση συνεχίζεται. Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκονται η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, οι τοξικολογικές εξετάσεις στη σορό της 42χρονης, αλλά και η αξιολόγηση του βιντεοληπτικού υλικού και των καταθέσεων των μαρτύρων.

Τα στοιχεία αυτά αναμένεται να κρίνουν εάν θα προκύψουν νέα δεδομένα για το τι ακριβώς συνέβη τα κρίσιμα λεπτά πριν από τον θανάσιμο τραυματισμό της 42χρονης, αλλά και αν θα επηρεάσουν τη νομική αξιολόγηση της υπόθεσης, η οποία εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο έντονης αντιπαράθεσης μεταξύ υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής.