Γιατί το ΕΣΡ δεν ανακάλεσε την άδεια του ΣΚΑΪ 100,3, από τη στιγμή που η Ελένη Σκούρα, μέτοχος της εταιρείας και καταζητούμενη για την υπόθεση της Proton Bank, δεν μπορούσε να εξηγήσει την προέλευση των χρημάτων με τα οποία αγοράστηκε το 1,2% του σταθμού;

Ο ΣΚΑΪ, ενόψει της αδειοδότησης, με αυξήσεις κεφαλαίου, επιχειρεί να μειώσει το ποσοστό των Ελένης Σκούρα και Γιώργου Κυριακίδη, για να αποφύγει τον έλεγχο, ενώ κανονικά το ΕΣΡ έπρεπε να είχε εφαρμόσει τον νόμο που προβλέπει την ανάκληση άδειας. Αυτή ήταν η απόφαση του Μαΐου 2013 του ΕΣΡ για τη μεταβίβαση του ραδιοφωνικού ΣΚΑΪ.

Η Ελένη Σκούρα, πριν καταστεί καταζητούμενη, είχε εμφανιστεί να αγοράζει αντί 20.000 ευρώ το 1,2% των μετοχών του ΣΚΑΪ από τον Γιώργο Κυριακίδη, γιο του καταζητούμενου για την ίδια υπόθεση Πέτρου Κυριακίδη, κατόχου του 8,8% του ΣΚΑΪ, του οποίου το «πόθεν έσχες» είχε διαπιστωμένο πρόβλημα από το ΕΣΡ.

Το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο έκτοτε δεν ασχολήθηκε με την υπόθεση και οι δύο μέτοχοι εμφανίζονται στο μετοχικό κεφάλαιο της τηλεόρασης του ΣΚΑΪ, που απορρόφησε τη ραδιοφωνική εταιρεία. Ισως ο πρώην πρόεδρος του ΕΣΡ και τα μέλη της Αρχής να πρέπει να εξηγήσουν γιατί δεν ζήτησαν εκ νέου έλεγχο και γιατί εντέλει δεν εφάρμοσαν το άρθρο 12, παρ. 12 του νόμου 3310/2005 της κυβέρνησης Καραμανλή, στο οποίο ορίζεται ρητά η υποχρέωση κάθε μετόχου άνω του 1% από το ΕΣΡ ως προς τη χρηματοδότηση της εταιρείας. Το ΕΣΡ είναι εκείνο που αποφασίζει για την έγκριση της μεταβίβασης ή την ανάκληση της άδειας;