«Αντάρτικο» Παππά κατά Τσίπρα και Τζανακόπουλου στην ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ
Ο Νίκος Παππάς έστειλε τελικά το μήνυμά του στον Αλέξη Τσίπρα ψηφίζοντας «λευκό» για την εκλογή του νέου γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Τζανακόπουλου ο οποίος συγκέντρωσε 110 ψήφους από τους 140 που ψήφισαν στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ (σε σύνολο 151 μελών). Λευκό ψήφισαν 29 στελέχη, ενώ υπήρξε και 1 άκυρο.
Το ενδιαφέρον της χθεσινής ψηφοφορίας έχει να κάνει με το γεγονός ότι την πρόταση του πρώην πρωθυπουργού για την υποψηφιότητα Τζανακόπουλου ψήφισε η εσωκομματική αντιπολίτευση, δηλαδή, οι κομματικοί και οι «53+». Πλήν όμως ο αριθμός των 30 στελεχών που δεν ενέκριναν την επιλογή του κ. Τσίπρα δεν θεωρείται ασήμαντος.
Τα στελέχη της εσωκομματικής αντιπολίτευσης έλεγαν μάλιστα ότι οι αρνητικές ψήφοι ανήκουν σε ποσοστό 70% στον Νίκο Παππά και το 30% σε στελέχη που είτε έχουν προσωπικές διαφωνίες με τον νέο Γραμματέα είτε διαφωνούν με τον Αλέξη Τσίπρα. Οι ίδιοι άνθρωποι εκτιμούν ότι ο κ. Παππάς παρά το γεγονός ότι έστειλε το μήνυμα του, θα αναγκαστεί να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα καθώς κινδυνεύει να απομονωθεί απ' όλους.
Σε γενικές γραμμές πάντως ο Δημήτρης Τζανακόπουλος κατάφερε να πέσει στα μαλακά από την στιγμή που η εσωκομματική αντιπολίτευση είχε αποφασίσει να τον στηρίξει. Ωστόσο, αρκετοί ήταν αυτοί που υπενθύμιζαν με νόημα χθες ότι πήρε λιγότερες ψήφους απ' ότι είχε πάρει ο Πάνος Σκουρλέτης το 2018 -126 «ναι» και 18 «λευκά» στους 144 είχε πάρει ο πρώην Γραμματέας – με τους ίδιους να τονίζουν την σημασία της χρονικής συγκυρίας, κατά την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει ακόμα σταθεί στα πόδια του μετά την εκλογική ήττα της περασμένης χρονιάς.
Η συνεδρίαση κινήθηκε γενικά σε χαμηλούς τόνους αφού ο κ. Τσίπρας είχε φροντίσει να κάνει έναν «αγχωμένο» ελιγμό και να μην ανακοινώσει τα ονόματα των τομεαρχών -ενώ είχε δεσμευθεί στην Πολιτική Γραμματεία ότι θα τους παρουσίαζε την περασμένη Παρασκευή ή το Σάββατο -προκειμένου να μην πυροδοτήσει και άλλες εντάσεις. Παρ' όλα αυτά ο Νίκος Παππάς και ο Παύλος Πολάκης εμφανίστηκαν ιδιαίτερα εκνευρισμένοι σε όλη την διαδικασία.
Τα περισσότερα στελέχη κινήθηκαν γύρω από τα αίτια της εκλογικής ήττας λέγοντας ότι εάν δεν είχαν αφήσει τόσο μεγάλο «μαξιλάρι» στα ταμεία του κράτους και είχαν φροντίσει να τα δώσουν στην μεσαία τάξη τότε τα πράγματα θα ήταν καλύτερα. Ο τομεάρχης Οικονομίας Νίκος Παππάς αναφερόμενος στο «μαξιλάρι» ανέφερε ότι «η κυβέρνησή μας πλήρωσε το γεγονός ότι δεν ήμασταν ένα ισχυρό και ρωμαλέο κόμμα. Το μαξιλάρι θα μπορούσε να ήταν μικρότερο, αν ήμασταν εκτός μνημονίων». Από την πλευρά του, ο Νίκος Φίλης επεσήμανε ότι «μαζέψαμε περισσότερα από τον μνημονιακό στόχο. Ποιός το αποφάσισε αυτό; Το κόμμα δεν το αποφάσισε. Αυτό είχε εκλογικό κόστος. Η απάντηση που έχει δοθεί δεν είναι πειστική. Όχι να υπερηφανευόμαστε».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτηση του Ευκλείδη Τσακαλώτου, ο οποίος ανέφερε τις διαφωνίες του για την λογική που υπάρχει στον ΣΥΡΙΖΑ ότι η κυβέρνηση θα αρχίσει να φθείρεται εξ αιτίας των προβλημάτων που θα αντιμετωπίσει. «Να υπάρχει δέσμευση για πολιτική κριτική όχι να συνεχίσουμε όπως ήμασταν τον Αύγουστο. Η μόνη καταστροφική πολιτική είναι του ώριμου φρούτου».
Ο πρώην Γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ Πάνος Σκουρλέτης αφού έκανε ένα συνολικό απολογισμό του έργου του αναφέρθηκε στο θέμα της διεύρυνσης χαρακτηρίζοντας τεχνητό το δίλλημα. «Ποιος είναι υπέρ ή κατά της διεύρυνσης». Μα δεν ήταν αυτό το ζήτημα. Το περιεχόμενο της διεύρυνσης ήταν. Τα χαρακτηριστικά αυτού του πράγματος που θέλουμε να φτιάξουμε, κατά τη γνώμη μου τον σύγχρονο φορέα της Αριστεράς της εποχής μας. Αυτό ήταν που θα έπρεπε να συζητήσουμε. Ανακαλύψαμε και σωστά και δώσαμε «όρκους πίστης» στην ανάγκη μιας νέας προγραμματικής πρότασης. Τι δουλειά έχουμε κάνει σε αυτή την υπόθεση; Έχει γίνει μια καλή δουλειά σε μια επιτροπή, ναι. Την έχουμε συζητήσει; Την έχουμε δοκιμάσει πουθενά; Θα το κάνουμε τώρα, στις συνθήκες της πανδημίας, τις υβριδικές; Να το κάνουμε. Αλλά, που είναι η δυναμική προγραμματική αντιπολίτευση; Ή η δυναμική αντιπολίτευση είναι όταν ουρλιάζουμε σε όλους τους τόνους, ακατάληπτα, για να πείσουμε τον στενό εκλογικό μας πυρήνα και να αποκομίζουμε χιλιάδες ή εκατοντάδες like; Από τους ίδιους και τους ίδιους και να βράζουμε στο ζουμί μας; Αυτά είναι τα μεγάλα ζητήματα», κατέληξε.
Το ενδιαφέρον της χθεσινής ψηφοφορίας έχει να κάνει με το γεγονός ότι την πρόταση του πρώην πρωθυπουργού για την υποψηφιότητα Τζανακόπουλου ψήφισε η εσωκομματική αντιπολίτευση, δηλαδή, οι κομματικοί και οι «53+». Πλήν όμως ο αριθμός των 30 στελεχών που δεν ενέκριναν την επιλογή του κ. Τσίπρα δεν θεωρείται ασήμαντος.
Τα στελέχη της εσωκομματικής αντιπολίτευσης έλεγαν μάλιστα ότι οι αρνητικές ψήφοι ανήκουν σε ποσοστό 70% στον Νίκο Παππά και το 30% σε στελέχη που είτε έχουν προσωπικές διαφωνίες με τον νέο Γραμματέα είτε διαφωνούν με τον Αλέξη Τσίπρα. Οι ίδιοι άνθρωποι εκτιμούν ότι ο κ. Παππάς παρά το γεγονός ότι έστειλε το μήνυμα του, θα αναγκαστεί να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα καθώς κινδυνεύει να απομονωθεί απ' όλους.
Σε γενικές γραμμές πάντως ο Δημήτρης Τζανακόπουλος κατάφερε να πέσει στα μαλακά από την στιγμή που η εσωκομματική αντιπολίτευση είχε αποφασίσει να τον στηρίξει. Ωστόσο, αρκετοί ήταν αυτοί που υπενθύμιζαν με νόημα χθες ότι πήρε λιγότερες ψήφους απ' ότι είχε πάρει ο Πάνος Σκουρλέτης το 2018 -126 «ναι» και 18 «λευκά» στους 144 είχε πάρει ο πρώην Γραμματέας – με τους ίδιους να τονίζουν την σημασία της χρονικής συγκυρίας, κατά την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει ακόμα σταθεί στα πόδια του μετά την εκλογική ήττα της περασμένης χρονιάς.
Η συνεδρίαση κινήθηκε γενικά σε χαμηλούς τόνους αφού ο κ. Τσίπρας είχε φροντίσει να κάνει έναν «αγχωμένο» ελιγμό και να μην ανακοινώσει τα ονόματα των τομεαρχών -ενώ είχε δεσμευθεί στην Πολιτική Γραμματεία ότι θα τους παρουσίαζε την περασμένη Παρασκευή ή το Σάββατο -προκειμένου να μην πυροδοτήσει και άλλες εντάσεις. Παρ' όλα αυτά ο Νίκος Παππάς και ο Παύλος Πολάκης εμφανίστηκαν ιδιαίτερα εκνευρισμένοι σε όλη την διαδικασία.
Τα περισσότερα στελέχη κινήθηκαν γύρω από τα αίτια της εκλογικής ήττας λέγοντας ότι εάν δεν είχαν αφήσει τόσο μεγάλο «μαξιλάρι» στα ταμεία του κράτους και είχαν φροντίσει να τα δώσουν στην μεσαία τάξη τότε τα πράγματα θα ήταν καλύτερα. Ο τομεάρχης Οικονομίας Νίκος Παππάς αναφερόμενος στο «μαξιλάρι» ανέφερε ότι «η κυβέρνησή μας πλήρωσε το γεγονός ότι δεν ήμασταν ένα ισχυρό και ρωμαλέο κόμμα. Το μαξιλάρι θα μπορούσε να ήταν μικρότερο, αν ήμασταν εκτός μνημονίων». Από την πλευρά του, ο Νίκος Φίλης επεσήμανε ότι «μαζέψαμε περισσότερα από τον μνημονιακό στόχο. Ποιός το αποφάσισε αυτό; Το κόμμα δεν το αποφάσισε. Αυτό είχε εκλογικό κόστος. Η απάντηση που έχει δοθεί δεν είναι πειστική. Όχι να υπερηφανευόμαστε».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτηση του Ευκλείδη Τσακαλώτου, ο οποίος ανέφερε τις διαφωνίες του για την λογική που υπάρχει στον ΣΥΡΙΖΑ ότι η κυβέρνηση θα αρχίσει να φθείρεται εξ αιτίας των προβλημάτων που θα αντιμετωπίσει. «Να υπάρχει δέσμευση για πολιτική κριτική όχι να συνεχίσουμε όπως ήμασταν τον Αύγουστο. Η μόνη καταστροφική πολιτική είναι του ώριμου φρούτου».
Ο πρώην Γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ Πάνος Σκουρλέτης αφού έκανε ένα συνολικό απολογισμό του έργου του αναφέρθηκε στο θέμα της διεύρυνσης χαρακτηρίζοντας τεχνητό το δίλλημα. «Ποιος είναι υπέρ ή κατά της διεύρυνσης». Μα δεν ήταν αυτό το ζήτημα. Το περιεχόμενο της διεύρυνσης ήταν. Τα χαρακτηριστικά αυτού του πράγματος που θέλουμε να φτιάξουμε, κατά τη γνώμη μου τον σύγχρονο φορέα της Αριστεράς της εποχής μας. Αυτό ήταν που θα έπρεπε να συζητήσουμε. Ανακαλύψαμε και σωστά και δώσαμε «όρκους πίστης» στην ανάγκη μιας νέας προγραμματικής πρότασης. Τι δουλειά έχουμε κάνει σε αυτή την υπόθεση; Έχει γίνει μια καλή δουλειά σε μια επιτροπή, ναι. Την έχουμε συζητήσει; Την έχουμε δοκιμάσει πουθενά; Θα το κάνουμε τώρα, στις συνθήκες της πανδημίας, τις υβριδικές; Να το κάνουμε. Αλλά, που είναι η δυναμική προγραμματική αντιπολίτευση; Ή η δυναμική αντιπολίτευση είναι όταν ουρλιάζουμε σε όλους τους τόνους, ακατάληπτα, για να πείσουμε τον στενό εκλογικό μας πυρήνα και να αποκομίζουμε χιλιάδες ή εκατοντάδες like; Από τους ίδιους και τους ίδιους και να βράζουμε στο ζουμί μας; Αυτά είναι τα μεγάλα ζητήματα», κατέληξε.
