Βενιζέλος για μη κρατικά: Η απόφαση του ΣτΕ έχει τεράστια ερμηνευτική σημασία, δεν απαιτείται αναθεώρηση του άρθρου 16 - Μεγαλοπρεπές "άδειασμα" σε ΠΑΣΟΚ
Πώς σχολίασε την απόφαση-σταθμό
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος χαιρετίζει την απόφαση του ΣτΕ για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, υπογραμμίζοντας ότι επιβεβαιώθηκε η θεωρία του "επαυξημένου Συντάγματος"
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος σχολίασε την ιστορική απόφαση του ΣτΕ που έκρινε συνταγματικό τον νόμο για τη λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα, επισημαίνοντας πως η απόφαση συνιστά επιβεβαίωση της θεωρητικής προσέγγισης που ο ίδιος έχει προτείνει εδώ και χρόνια, περί ενός «επαυξημένου Συντάγματος», καθώς και πως δεν είναι απαραίτητη η προηγούμενη αναθεώρηση του άρθρου 16 για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων.
Η σημερινή απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τον νόμο περί μη κρατικών ΑΕΙ έχει τεράστια ερμηνευτική σημασία. Χαίρομαι γιατί έγινε αποδεκτή η θεωρητική προσέγγιση που έχω προτείνει περί «επαυξημένου Συντάγματος» που προκύπτει μέσα από τη σύμφωνη με το Δίκαιο της ΕΕ και την ΕΣΔΑ ερμηνεία του Συντάγματος. Χαίρομαι γιατί βρήκε πρακτική εφαρμογή η ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 28 του Συντάγματος που είχα εισηγηθεί στην αναθεώρηση του 2001. Είναι τιμητικό για τον καθηγητή Β. Σκουρή, πρώην πρόεδρο του ΔΕΕ, και εμένα το γεγονός ότι το ΣτΕ υιοθέτησε τις θέσεις που αναπτύξαμε στη σχετική κοινή μας γνωμοδότηση.
Τέλος, χαίρομαι γιατί, έστω με πολυετή καθυστέρηση, γίνεται ευρύτατα αποδεκτό αυτό που υποστήριζα σταθερά, ότι δεν απαιτείται να προηγηθεί αναθεώρηση του άρθρου 16 γιατί και υπό τη σημερινή μορφή της συνταγματικής διάταξης ο κοινός νομοθέτης μπορεί να ρυθμίσει το ζήτημα των μη κρατικών ΑΕΙ.
Ειδικότερα, τον Μάρτιο του 2024, στην άτυπη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αναφορικά με το νομοσχέδιο Πιερρακάκη για ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ, ο Στέφανος Παραστατίδης, βουλευτής Κιλκίς και υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Παιδείας ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, είχε καταγράψει 7+1 διαφωνίες με το νομοσχέδιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια.
Μία από τις διαφωνίες αφορούσε την αντισυνταγματικότητα του νομοσχεδίου, αναφέροντας πως θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι «συνταγματικά αμφιλεγόμενο κάτι που δημιουργεί ένα περιβάλλον ανασφάλειας δικαίου». «Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι υπάρχει διχογνωμία μεταξύ συνταγματολόγων και ειδικών του ευρωπαϊκού δικαίου, αλλά υπάρχει και μία παγιωμένη νομολογία του ΣτΕ, που ποτέ δεν αμφισβήτησε τη συμφωνία του άρθρου 16 με το Ενωσιακό Δίκαιο.
Αναλυτικά η δήλωση του Ευάγγελου Βενιζέλου για την απόφαση του ΣτΕ
Η σημερινή απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για τον νόμο περί μη κρατικών ΑΕΙ έχει τεράστια ερμηνευτική σημασία. Χαίρομαι γιατί έγινε αποδεκτή η θεωρητική προσέγγιση που έχω προτείνει περί «επαυξημένου Συντάγματος» που προκύπτει μέσα από τη σύμφωνη με το Δίκαιο της ΕΕ και την ΕΣΔΑ ερμηνεία του Συντάγματος. Χαίρομαι γιατί βρήκε πρακτική εφαρμογή η ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 28 του Συντάγματος που είχα εισηγηθεί στην αναθεώρηση του 2001. Είναι τιμητικό για τον καθηγητή Β. Σκουρή, πρώην πρόεδρο του ΔΕΕ, και εμένα το γεγονός ότι το ΣτΕ υιοθέτησε τις θέσεις που αναπτύξαμε στη σχετική κοινή μας γνωμοδότηση.Τέλος, χαίρομαι γιατί, έστω με πολυετή καθυστέρηση, γίνεται ευρύτατα αποδεκτό αυτό που υποστήριζα σταθερά, ότι δεν απαιτείται να προηγηθεί αναθεώρηση του άρθρου 16 γιατί και υπό τη σημερινή μορφή της συνταγματικής διάταξης ο κοινός νομοθέτης μπορεί να ρυθμίσει το ζήτημα των μη κρατικών ΑΕΙ.
"Άδειασμα" σε ΠΑΣΟΚ
Η δήλωση του Ευάγγελου Βενιζέλου αποτελεί... άδειασμα στο ΠΑΣΟΚ, που είχε επενδύσει και ποντάρει, τόσο εντός όσο και εκτός βουλής, σε ενδεχόμενη αντισυνταγματικότητα του νόμου.Ειδικότερα, τον Μάρτιο του 2024, στην άτυπη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής αναφορικά με το νομοσχέδιο Πιερρακάκη για ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ, ο Στέφανος Παραστατίδης, βουλευτής Κιλκίς και υπεύθυνος Κ.Τ.Ε. Παιδείας ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, είχε καταγράψει 7+1 διαφωνίες με το νομοσχέδιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια.
Μία από τις διαφωνίες αφορούσε την αντισυνταγματικότητα του νομοσχεδίου, αναφέροντας πως θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είναι «συνταγματικά αμφιλεγόμενο κάτι που δημιουργεί ένα περιβάλλον ανασφάλειας δικαίου». «Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι υπάρχει διχογνωμία μεταξύ συνταγματολόγων και ειδικών του ευρωπαϊκού δικαίου, αλλά υπάρχει και μία παγιωμένη νομολογία του ΣτΕ, που ποτέ δεν αμφισβήτησε τη συμφωνία του άρθρου 16 με το Ενωσιακό Δίκαιο.
