EnΑπό τις υποκλοπές στην κατασκοπεία: Η υπόθεση Predator ανοίγει ξανά - Τι είπε η Ιωάννα Μάνδρου στα Παραπολιτικά 90,1
Τα δύο σκέλη της απόφασης
"Το δικαστήριο με αυτήν την απόφαση δεν αναφέρεται σε πολιτικά πρόσωπα. Αλλά τι θα γίνει στην έρευνα κανείς δεν μπορεί να το ξέρει", είπε η Ιωάννα Μάνδρου, σχολιάζοντας τη χθεσινή απόφαση του δικαστηρίου για την υπόθεση των υποκλοπών με το παράνομο λογισμικό Predator
Πολύ σημαντική απόφαση με δύο σκέλη χαρακτήρισε η Ιωάννα Μάνδρου τη χθεσινή απόφαση του δικαστηρίου για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών με το παράνομο λογισμικό Predator. Ειδικότερα, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και τους Βασίλη Σκουρή και Σωτήρη Ξενάκη, ανέφερε πως από τη μία έχουμε την καταδίκη και των τεσσάρων κατηγορουμένων κι από την άλλη το δικαστήριο ζήτησε ένα κομμάτι των πρακτικών αυτής της δίκης να πάει στον εισαγγελέα για περαιτέρω έρευνα, δηλαδή να ξανανοίξει η υπόθεση.
Διαβάστε: Υποκλοπές: "Σεισμός" μετά την απόφαση για το Predator - Στο κάδρο και άλλα πρόσωπα, έρευνα ακόμα και για κατασκοπεία
Όσον αφορά το πρώτο σκέλος, οι τέσσερις κατηγορούμενοι, δύο Έλληνες και δύο Ισραηλινοί, ήταν στελέχη των εταιρειών που διαχειρίζονταν το παράνομο λογισμικό Predator. Όπως σχολίασε η Ιωάννα Μάνδρου, και οι τέσσερις «καταδικάστηκαν σε ποινές πολύ βαριές, με βάση τα δικαιώματα που είχαν, δηλαδή ο νόμος τα περιγράφει ως πλημμελήματα, αυτό δεν είναι δουλειά του δικαστηρίου, είναι δουλειά του νόμου. Όμως, παρά το γεγονός ότι βαρύνονταν με πλημμελήματα, το δικαστήριο έκανε μία αναβάθμιση των κατηγοριών, με αποτέλεσμα να εκτοξεύσει την ποινή στα 8 χρόνια κάθειρξη -δεν μιλάμε τώρα για τα 126, αυτά είναι χωρίς συγχώνευση και ποινές δεν έχουν αξία αυτό το τελικό νούμερο-, τα 8 χρόνια όμως είναι μια πολύ μεγάλη ποινή για πλημμέλημα και μάλιστα το δικαστήριο όρισε ότι αν αυτή την ποινή επιβάλει και το εφετείο θα πρέπει να εκτίσουν ολόκληρη, δηλαδή θα μείνουν 8 χρόνια στη φυλακή».
Σε αυτό το σημείο, η δημοσιογράφος υπενθύμισε ότι οι κατηγορούμενοι δεν παρέστησαν στη δίκη, πλην ενός Ισραηλινού υπηκόου, ο οποίος εμφανίστηκε στην αρχή της διαδικασίας δύο με τρεις φορές, και άσκησαν το δικαίωμα που τους παρέχει ο νόμος να μην απολογηθούν.
Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος, και το πιο σημαντικό, κατά την Ιωάννα Μάνδρου, είναι ότι το δικαστήριο ζήτησε ένα κομμάτι των πρακτικών αυτής της δίκης να πάει στον εισαγγελέα για περαιτέρω έρευνα, δηλαδή να ξανανοίξει η υπόθεση. Μάλιστα, περιγράφονται με λεπτομέρειες τα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της δίκης, τα οποία πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω. Αυτά περιλαμβάνουν συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία πάλι το δικαστήριο τα αναφέρει ονομαστικά. «Το σημαντικό είναι όμως ότι όταν ανοίγει μια έρευνα, κανείς δεν ξέρει αν η έρευνα θα μείνει μόνο σε αυτά ή θα πάει και παρακάτω και πού θα φτάσει», επισήμανε η δημοσιογράφος.
Για το μεγάλο ερώτημα αν φτάνει σε πολιτικά πρόσωπα, η δημοσιογράφος ήταν κατηγορηματική: «Σε πολιτικά πρόσωπα το δικαστήριο δεν φτάνει. […] Το δικαστήριο με αυτήν την απόφαση δεν αναφέρεται σε πολιτικά πρόσωπα. […] Αλλά τι θα γίνει στην έρευνα αυτό κανείς δεν μπορεί να το ξέρει. Γιατί μία έρευνα όταν ανοίγει κανείς δεν ξέρει πού μπορεί να φτάσει».
Ωστόσο, δεν πρέπει να παραβλέψουμε το πιο σημαντικό κατά την Ιωάννα Μάνδρου. Το δικαστήριο στην απόφασή του δεν λέει απλώς «ξαναψάξτε κάποια γεγονότα, στοιχεία, πρόσωπα». Λέει «ψάξτε και άλλα αδικήματα». Σε αυτά συγκαταλέγεται και η απόπειρα κατασκοπείας, καθώς στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις-υποκλοπές δεν περιλαμβάνονται μόνο προσωπικές συνομιλίες, αλλά είναι πολύ πιθανό να υπάρχουν και πληροφορίες οι οποίες να έχουν τον χαρακτήρα της κατασκοπείας. Αξίζει να σημειωθεί ότι μεταξύ αυτών που παρακολουθούνταν ήταν ο αρχηγός της ΕΥΠ, ήταν υπουργοί όπως ο Άμυνας.
Στο ερώτημα γιατί γίνεται λόγος στην απόφαση για «απόπειρα κατασκοπείας» και όχι για «κατασκοπεία», η Ιωάννα Μάνδρου απάντησε πως το δικαστήριο δεν έχει στοιχεία ότι έγινε πράγματι κατασκοπεία. Έχει κάποιες ενδείξεις ότι μπορεί και να έγινε. Αν κατά τη διάρκεια της έρευνας αποδειχθεί ότι πρόκειται για κατασκοπεία, αναβαθμίζονται οι ποινές σε κακουργηματικές, καθώς η κατασκοπεία είναι κακούργημα και βαρύ και ατιμωτικό αδίκημα.
Αξίζει λοιπόν να σημειωθεί ότι πλέον στο κάδρο αυτής της υπόθεσης μπαίνει και ένα κομμάτι ποινικής διερεύνησης που μέχρι τώρα δεν κυριαρχούσε. Και αυτό το κεφάλαιο έχει και πολιτική σημασία, έχει και ποινική σημασία. «Άρα δεν είναι μόνο ψάξτε κάτι περισσότερο, ψάξτε και κάτι που μέχρι τώρα δεν το ψάχναμε», τόνισε η Ιωάννα Μάνδρου. Προς το παρόν, πάντως, δεν έχει γίνει γνωστό αν θα αναλάβει ο Άρειος Πάγος τη νέα έρευνα που είχε την προηγούμενη ή το πρωτοδικείο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών.
Στην ερώτηση αν «αδειάζει» την προηγούμενη εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυτή η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου εδώ στην Αθήνα, η δημοσιογράφος απάντησε πως «επαναφέρει επικρίσεις γι' αυτή την αρχειοθέτηση», ωστόσο αυτό που είναι το σημαντικό είναι ότι «η δικαιοσύνη με τη χθεσινή της απόφαση έδειξε ότι κάνει τη δουλειά της».
Διαβάστε: Υποκλοπές: "Σεισμός" μετά την απόφαση για το Predator - Στο κάδρο και άλλα πρόσωπα, έρευνα ακόμα και για κατασκοπεία
Ιωάννα Μάνδρου: Πολύ σημαντική με δύο σκέλη η απόφαση του δικαστηρίου για την υπόθεση των υποκλοπών
Όσον αφορά το πρώτο σκέλος, οι τέσσερις κατηγορούμενοι, δύο Έλληνες και δύο Ισραηλινοί, ήταν στελέχη των εταιρειών που διαχειρίζονταν το παράνομο λογισμικό Predator. Όπως σχολίασε η Ιωάννα Μάνδρου, και οι τέσσερις «καταδικάστηκαν σε ποινές πολύ βαριές, με βάση τα δικαιώματα που είχαν, δηλαδή ο νόμος τα περιγράφει ως πλημμελήματα, αυτό δεν είναι δουλειά του δικαστηρίου, είναι δουλειά του νόμου. Όμως, παρά το γεγονός ότι βαρύνονταν με πλημμελήματα, το δικαστήριο έκανε μία αναβάθμιση των κατηγοριών, με αποτέλεσμα να εκτοξεύσει την ποινή στα 8 χρόνια κάθειρξη -δεν μιλάμε τώρα για τα 126, αυτά είναι χωρίς συγχώνευση και ποινές δεν έχουν αξία αυτό το τελικό νούμερο-, τα 8 χρόνια όμως είναι μια πολύ μεγάλη ποινή για πλημμέλημα και μάλιστα το δικαστήριο όρισε ότι αν αυτή την ποινή επιβάλει και το εφετείο θα πρέπει να εκτίσουν ολόκληρη, δηλαδή θα μείνουν 8 χρόνια στη φυλακή».Σε αυτό το σημείο, η δημοσιογράφος υπενθύμισε ότι οι κατηγορούμενοι δεν παρέστησαν στη δίκη, πλην ενός Ισραηλινού υπηκόου, ο οποίος εμφανίστηκε στην αρχή της διαδικασίας δύο με τρεις φορές, και άσκησαν το δικαίωμα που τους παρέχει ο νόμος να μην απολογηθούν.
Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος, και το πιο σημαντικό, κατά την Ιωάννα Μάνδρου, είναι ότι το δικαστήριο ζήτησε ένα κομμάτι των πρακτικών αυτής της δίκης να πάει στον εισαγγελέα για περαιτέρω έρευνα, δηλαδή να ξανανοίξει η υπόθεση. Μάλιστα, περιγράφονται με λεπτομέρειες τα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της δίκης, τα οποία πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω. Αυτά περιλαμβάνουν συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία πάλι το δικαστήριο τα αναφέρει ονομαστικά. «Το σημαντικό είναι όμως ότι όταν ανοίγει μια έρευνα, κανείς δεν ξέρει αν η έρευνα θα μείνει μόνο σε αυτά ή θα πάει και παρακάτω και πού θα φτάσει», επισήμανε η δημοσιογράφος.
Για το μεγάλο ερώτημα αν φτάνει σε πολιτικά πρόσωπα, η δημοσιογράφος ήταν κατηγορηματική: «Σε πολιτικά πρόσωπα το δικαστήριο δεν φτάνει. […] Το δικαστήριο με αυτήν την απόφαση δεν αναφέρεται σε πολιτικά πρόσωπα. […] Αλλά τι θα γίνει στην έρευνα αυτό κανείς δεν μπορεί να το ξέρει. Γιατί μία έρευνα όταν ανοίγει κανείς δεν ξέρει πού μπορεί να φτάσει».
Ωστόσο, δεν πρέπει να παραβλέψουμε το πιο σημαντικό κατά την Ιωάννα Μάνδρου. Το δικαστήριο στην απόφασή του δεν λέει απλώς «ξαναψάξτε κάποια γεγονότα, στοιχεία, πρόσωπα». Λέει «ψάξτε και άλλα αδικήματα». Σε αυτά συγκαταλέγεται και η απόπειρα κατασκοπείας, καθώς στις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις-υποκλοπές δεν περιλαμβάνονται μόνο προσωπικές συνομιλίες, αλλά είναι πολύ πιθανό να υπάρχουν και πληροφορίες οι οποίες να έχουν τον χαρακτήρα της κατασκοπείας. Αξίζει να σημειωθεί ότι μεταξύ αυτών που παρακολουθούνταν ήταν ο αρχηγός της ΕΥΠ, ήταν υπουργοί όπως ο Άμυνας.
Γιατί γίνεται λόγος στην απόφαση για "απόπειρα κατασκοπείας"
Στο ερώτημα γιατί γίνεται λόγος στην απόφαση για «απόπειρα κατασκοπείας» και όχι για «κατασκοπεία», η Ιωάννα Μάνδρου απάντησε πως το δικαστήριο δεν έχει στοιχεία ότι έγινε πράγματι κατασκοπεία. Έχει κάποιες ενδείξεις ότι μπορεί και να έγινε. Αν κατά τη διάρκεια της έρευνας αποδειχθεί ότι πρόκειται για κατασκοπεία, αναβαθμίζονται οι ποινές σε κακουργηματικές, καθώς η κατασκοπεία είναι κακούργημα και βαρύ και ατιμωτικό αδίκημα.Αξίζει λοιπόν να σημειωθεί ότι πλέον στο κάδρο αυτής της υπόθεσης μπαίνει και ένα κομμάτι ποινικής διερεύνησης που μέχρι τώρα δεν κυριαρχούσε. Και αυτό το κεφάλαιο έχει και πολιτική σημασία, έχει και ποινική σημασία. «Άρα δεν είναι μόνο ψάξτε κάτι περισσότερο, ψάξτε και κάτι που μέχρι τώρα δεν το ψάχναμε», τόνισε η Ιωάννα Μάνδρου. Προς το παρόν, πάντως, δεν έχει γίνει γνωστό αν θα αναλάβει ο Άρειος Πάγος τη νέα έρευνα που είχε την προηγούμενη ή το πρωτοδικείο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών.
Στην ερώτηση αν «αδειάζει» την προηγούμενη εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυτή η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου εδώ στην Αθήνα, η δημοσιογράφος απάντησε πως «επαναφέρει επικρίσεις γι' αυτή την αρχειοθέτηση», ωστόσο αυτό που είναι το σημαντικό είναι ότι «η δικαιοσύνη με τη χθεσινή της απόφαση έδειξε ότι κάνει τη δουλειά της».
