Τo 2023 στις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής τα πολυαγαπηµένα και πολυδιαβασµένα παιδικά βιβλία του Ρόαλντ Νταλ ξαναγράφτηκαν µε αρκετές αλλαγές. Ο «χοντρός» Αγκούστους Γκλουπ στο «Ο Τσάρλι και το εργοστάσιο σοκολάτας» έγινε «τεράστιος», η φράση «οι άντρες που ζουν στα σύννεφα» στο «Ο Τζίµης και το γιγαντοροδάκινο» άλλαξε σε «οι άνθρωποι που ζουν στα σύννεφα» και η αναφορά στη «Ματίλντα» στον ποιητή και συγγραφέα Ράντγιαρντ Κίπλινγκ διεγράφη, καθώς θεωρείται ρατσιστής.

Το 2024 στη Μασαχουσέτη ένας επιστάτης κατήγγειλε ότι τον απέλυσαν από το σχολείο επειδή έστειλε ένα e-mail στα µέλη της σχολικής επιτροπής που ήταν γυναίκες και χρησιµοποίησε την προσφώνηση «ladies» (δηλαδή «κυρίες»), κάτι που οι ίδιες βρήκαν επιθετικό ή και προσβλητικό.

Την ίδια χρονιά στην Καλιφόρνια ψηφίστηκε νοµοθεσία που απαγόρευε στους δασκάλους και τους καθηγητές να ενηµερώνουν τους γονείς ποιο φύλο δηλώνει το παιδί τους στο σχολείο, γιατί µπορεί να µην εγκρίνουν το γεγονός ότι αποφάσισε να αλλάξει το φύλο που δηλώνει και έτσι να του δηµιουργήσουν πρόβληµα… Ο δηµοσιογράφος και πρώην αρχισυντάκτης της «USA Today» Ντέιβιντ Μαστιό υποστήριξε ότι έχασε τη θέση του όταν επέκρινε ένα κίνηµα που είχε αναπτυχθεί εντός της εφηµερίδας (και ένα συγκεκριµένο άρθρο που δηµοσιεύθηκε), το οποίο καλούσε τη «USA Today» να σταµατήσει να γράφει «έγκυες γυναίκες» και να αναφέρει «έγκυοι άνθρωποι» για να περιλαµβάνει και τους άνδρες που µένουν έγκυοι!

Λίγο νωρίτερα και συγκεκριµένα το 2022 στην Αγγλία ξέσπασε σάλος όταν αποκαλύφθηκαν πτυχές της δράσης της φιλανθρωπικής οργάνωσης για τρανς παιδιά και εφήβους Mermaids, που µεταξύ άλλων έδιναν σε κορίτσια ακόµα και 13 ετών, µε τη λεγόµενη δυσφορία φύλου, ειδικά ελαστικά µπουστάκια που µειώνουν το στήθος, χωρίς προηγούµενη συνεννόηση µε τους γονείς. Πέρυσι πέντε ένοπλοι αστυνοµικοί συνέλαβαν στο αεροδρόµιο του Χίθροου στο Λονδίνο τον Ιρλανδό σεναριογράφο Γκράχαµ Λίνεχαν µε την κατηγορία για υποκίνηση µίσους λόγω τριών αναρτήσεών του στο X (πρώην Twitter), που απλώς περιείχαν κάποια χοντροκοµµένα αστεία. Στις αρχές του Ιουλίου που µας πέρασε, ο ίδιος αθωώθηκε και δέχθηκε ως αποζηµίωση 25.000 λίρες.

Τι είναι όλα τα παραπάνω παραδείγµατα που σταχυολογήσαµε; Περιπτώσεις ακραίας υιοθέτησης της λεγόµενης woke ατζέντας, η οποία στην πραγµατικότητα δεν έχει σαφή ορισµό. Θα µπορούσαµε να περιγράψουµε ένα άτοµο που δηλώνει woke ως κάποιον που έχει γνώση σε συγκεκριµένα πολιτικά και κοινωνικά ζητήµατα και ταυτόχρονα είναι σε επαγρύπνηση γύρω από αυτά. Ποια είναι ακριβώς τα εν λόγω ζητήµατα; Για άλλους η ισότητα των φύλων, για άλλους ο ρατσισµός, για άλλους η καταπίεση µειονοτήτων, για άλλους όλα τα παραπάνω και αρκετά ακόµα. Τι σχέση λοιπόν έχουν όλα τα παραπάνω, τι σχέση έχει για παράδειγµα η τεράστια πολεµική που έχει δεχθεί στο Ηνωµένο Βασίλειο -και όχι µόνο- η συγγραφέας του «Χάρι Πότερ», Τζ. Κ. Ρόουλινγκ, µε την Ελλάδα; Καµία απολύτως. Στην Ελλάδα έχουµε σε αφθονία εσχάτως σύγχρονους ∆ον Κιχώτες, που κυνηγάνε ανεµόµυλους, θεωρώντας ότι πρόκειται στην πραγµατικότητα για επικίνδυνους γίγαντες.

Ας δεχθούµε, όµως, ότι ο Κυριάκος Βελόπουλος επιτίθεται στην (ελάχιστη έως ανύπαρκτη στην πραγµατικότητα) εν Ελλάδι woke ατζέντα, γιατί εκτιµά ότι έχει ελπίδες να πλασαριστεί εκλογικά στην τέταρτη θέση και πράττει ό,τι µπορεί στο πλαίσιο αυτό. Ο ∆ηµήτρης Νατσιός βυθίζεται δηµοσκοπικά και αναζητά σε αυτήν τη ρητορική, µεταξύ άλλων, µια σανίδα σωτηρίας. Ο Αντώνης Σαµαράς «πατάει» πάνω σε ζητήµατα που αναδεικνύει η διεθνής υπερσυντηρητική ∆εξιά, ανεξάρτητα αν αυτά έχουν υπαρκτή αναφορά στην Ελλάδα ή όχι.

Όλα αυτά είναι κατανοητά. Μπορεί κανείς να συµφωνεί ή να διαφωνεί, αλλά αντιλαµβάνεται την πολιτική λογική και την εκλογική στόχευση. Η κυβέρνηση της Νέας ∆ηµοκρατίας ποια λογική υπηρετεί και ακολουθεί τους παραπάνω τρεις πολιτικούς αρχηγούς στην ατζέντα που εκείνοι διαµορφώνουν -ιδίως δε ο κ. Σαµαράς- και απολογείται για µία ανύπαρκτη woke κουλτούρα; Γιατί κυβερνητικά και κοµµατικά στελέχη ασχολούνται στις αναρτήσεις τους στα social media, στις τηλεοπτικές εµφανίσεις τους και στις ραδιοφωνικές συνεντεύξεις τους επί τρεις ηµέρες µε µία κάποια ηλεκτρονική πλατφόρµα στον ΕΟΠΥΥ όπου κάποιος έβαλε ένα κουτάκι και για άλλες τρεις ηµέρες µετά µε ένα σχολικό βιβλίο που θα κυκλοφορήσει σε έναν χρόνο από σήµερα; Ποια στρατηγική υπηρετούν τόσοι υπουργοί και βουλευτές µε τη συζήτηση αυτή στην οποία µε χαρά φαίνεται να συµµετέχουν και ποια οφέλη προσδοκούν να έχουν;

Για την ιστορία, ας παραθέσουµε και ένα κοµµάτι της ανακοίνωσης που εξέδωσαν οι εκδόσεις Νήσος γύρω από το επίµαχο σχολικό βιβλίο: «Στην ενότητα του βιβλίου “Ποιοι είναι οι σηµαντικοί αγαπηµένοι γύρω µας;” παρουσιάζονται εικονογραφήσεις διαφορετικών κοινωνικών σχέσεων που δύνανται να αφορούν τη ζωή ενός παιδιού, π.χ. γονείς, παππούδες, γιαγιάδες, φίλοι κ.ο.κ. Η εικόνα µε αριθµό 1 παρουσιάζει µια µονογονεϊκή οικογένεια (µία µητέρα) µε δύο παιδιά, ένα αγόρι και ένα κορίτσι, το οποίο παίζει µε ένα κουνέλι. Εδώ παραπλανητικά αναφέρεται ότι απεικονίζεται οικογένεια µε δύο γυναίκες και ένα παιδί. Η εικόνα 4 απεικονίζει οικογένεια ετερόφυλων ατόµων (πατέρας και µητέρα) µε δύο παιδιά και όχι δύο µπαµπάδες µε δύο παιδιά, όπως παραπλανητικά διακινείται. Από ό,τι φαίνεται µια γυναίκα δεν µπορεί να έχει κοντά µαλλιά, πόσο µάλλον µια µητέρα».

Δημοσιεύθηκε στην Απογευματινή