Η παραγγελία της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για έρευνες από τις τοπικές δικαστικές αρχές, προκειμένου να εντοπιστούν και να καταλογιστούν ευθύνες για πλημμελή έργα, αναβολή έργων, διαχείριση κονδυλίων, επιλογές στη διαχείριση κρίσης που προέκυψε εξαιτίας ή με αφορμή τις ακραίες καταιγίδες του «Daniel», δημιούργησε ιδιαίτερη αίσθηση και αποκατέστησε την πολλαπλά προσβεβλημένη εμπιστοσύνη και προσδοκία των πολιτών προς τη συντεταγμένη πολιτεία και το σώμα των ανώτατων δικαστικών.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη (το όνομά της αξιολογείται ότι θα πρέπει να αναφέρεται για τη δική της προσωπική προστασία και τη θεσμική θωράκισή της, από τη στιγμή που προχώρησε σε τέτοιας έντασης σημαντικές πρωτοβουλίες), ζήτησε από τις τοπικές Εισαγγελίες στους πληγέντες νομούς Λάρισας, Μαγνησίας, Καρδίτσας, Τρικάλων, να ερευνήσουν αξιόποινες πράξεις για πλημμύρα (με ενδεχόμενο δόλο ή αμέλεια), ανθρωποκτονία από αμέλεια διά παραλείψεων κατά συρροή, παράβαση καθήκοντος, απιστία, έκθεση και τα συναφή.

Η έρευνα αφορά -και αυτό είναι πολύ σημαντικό, γιατί δεν εξαιρείται ουδείς των αρμοδίων- τον περιφερειάρχη Θεσσαλίας, τους αρμόδιους αντιπεριφερειάρχες Μαγνησίας, Τρικάλων, Καρδίτσας και Λάρισας και τον αντιπεριφερειάρχη Κλιματικής Αλλαγής. Τους δημάρχους και αντιδημάρχους Βόλου και Καρδίτσας. Τις εμπλεκόμενες εταιρείες στην κατασκευή των έργων που εξελίχθηκαν από το 2020-2023, κυρίως το διάστημα με ταξύ των καταστροφών από τον «Ιανό» μέχρι τον «Δανιήλ». Επίσης, κάθε αρμόδιο φορέα που εμπλέκεται στη διαχείριση της κρίσης και τον συντονισμό των υπηρεσιών Πολιτικής Προστασίας. Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι στη δικαστική παραγγελία της ανώτατης εισαγγελέως τίθενται προς έρευνα οι αποφάσεις για τη διαχείριση κονδυλίων, το ύψος των κονδυλίων που διατέθηκαν για αντιπλημμυρικά έργα ή οδοποιία σε σχέση με τα έργα αθλητισμού και τα κονδύλια επικοινωνίας, καθώς και η μεταφορά κονδυλίων από την πρώτη κατηγορία στη δεύτερη. Στο κείμενο της παραγγελίας της έρευνας προς τις τοπικές Εισαγγελίες της Θεσσαλίας είναι εντυπωσιακό, όσο και αν φαίνεται κυνισμός μια τέτοια παραδοχή, ότι δεν υπάρχουν «παράθυρα».

Συμπεριλαμβάνονται όλα τα στοιχεία, οι πληροφορίες και οι εικασίες ακόμη που έχουν δημοσιευθεί και προβληθεί στις εφημερίδες και τα ρεπορτάζ των μίντια γενικότερα. Επίσης διάφοροι ισχυρισμοί κατοίκων και φορέων των περιοχών που επλήγησαν σε βάρος των πρακτικών της περιφέρειας, των τοπικών δημάρχων, αλλά και για την τρωτότητα των έργων που αποφασίστηκαν και άλλα από αυτά εκτελέστηκαν, ενώ άλλα στον δρόμο αναβλήθηκαν, με μεταφορά των κονδυλίων σε άλλου τύπου δραστηριότητες. Που σημαίνει ότι η έρευνα που διετάχθη από τον Άρειο Πάγο είναι απολύτως άρτια ως προς τους στόχους και τα αντικείμενα που καλείται να διασαφηνίσει. Άρα με κανέναν τρόπο δεν μπορεί να δηλωθεί ως προσχηματική.

Είναι μια σπάνια περίπτωση, έπειτα από τραγωδίες πολλών ετών ή δεκαετιών, που η Δικαιοσύνη και μάλιστα η ανώτατη κινείται αυτοβούλως και στο πλαίσιο του ρόλου και της αρμοδιότητας που έχει από το Σύνταγμα και τους πολιτειακούς νόμους ως καθήκον. Να εγγυηθεί δηλαδή τη συντεταγμένη πολιτεία και την έρευνα για την απόδοση ευθυνών στους αρμόδιους. Φυσικά η έρευνα που θα εξελιχθεί δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα εντοπιστούν και θα καταλογιστούν ευθύνες. Η παραγγελία μιας έρευνας σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει απαγγελία ποινικών κατηγοριών. Αλλά κανείς δεν είναι και δεν μπορεί να νιώθει στο «απυρόβλητο» και σε «πολιτική ασυλία». Ταυτόχρονα, η δικαιολογημένη οργή και αγανάκτηση των πολιτών «εκλογικεύεται» και εξελίσσεται σε μια ήρεμη αποδοχή της λειτουργίας και της ευθύνης του νόμου και της τάξης.

Ακόμη και οι φήμες, που πάντα σε τέτοιες συνθήκες κυριαρχούν, χάνουν την ορμή τους, αφού τα «ευρήματα» μια τέτοιας δικαστικής έρευνας είτε θα τις δικαιώσουν είτε θα τις ακυρώσουν. 

Δημοσιεύτηκε στην ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ στις 14/9